新政府正式確立不能以制服為由懲罰學生後,引起國內保守派人士的強烈反彈,甚至有人認為將出現高中生爆乳上課的情形。台灣保守派在近年廣受挫敗與打壓,有此能量釋放,實屬自然。

但大家推論一堆,多屬嘴砲,不如實驗看看最準。小弟在此建議,就照保守派人士的願望,試行「全國制服日」,看看效果如何。

保守派主張,如果不讓中學生穿制服,恐引發學生之間的服裝軍備競賽,不是越穿越貴,就是越穿越少,最後暴露又斜背LV包包,實在不甚雅觀,應該強力約束才對。

這話聽起來似乎有點道理,不過人類進行服裝軍備競賽,是生物本性。就像鳥類演化出古怪的求偶羽毛一樣,人類的服裝只要有求偶或虛榮用途,總是會自然進入競爭情境。中學生沒幾毛錢,可能還拚不出什麼花樣,但成年上班族呢,則常拚到玩物喪志,上班不上班,都在逛購物網。

因此,推展「全國制服日」確有其必要,而且還不能讓各單位自訂制服,因為這會從「個人間爭奇鬥豔」變成「公司間爭奇鬥豔」,一樣傷風敗俗。就小弟個人的淺見,還是一致採行傳統卡其服最好,整潔大方,又有復古之悠情。男女也不宜有裙裝褲裝之分,為避免性別歧視,就一律穿褲裝好了。

如果覺得全國同時推行太難,那就從「中學老師制服日」開始推起。為什麼呢?

有許多保守人士主張,之所以要讓中學生都穿制服,是因為中學生思慮不周,社會經驗不足,抗壓力不夠,可能因為貧富造成的服裝差距而有相對剝奪感與挫折感。

但是中學老師呢?其實也有類似學生的問題。多數中學老師都是心向穩定生活,大學畢業後就努力考取教職,生活環境封閉,往往一輩子都在校園,社會經驗當然不足。何況擺明都少子化了,還硬是要考教職,不就代表思慮不周?不敢出社會開雞排攤拚生死,只想追求月薪和退休俸,這也是抗壓力不夠呀!