為什麼台灣人不關心政治？在荷蘭專為9歲孩子製作的「兒童新聞」連大人都在看

2008年是我第一次在台灣碰到總統大選，選前某個晚上跟朋友聚餐，我雖然沒投票權，但也想追選舉風潮，就問在座朋友們：「這次選舉你們要投給誰啊？」

一開口問這個，太太就開始狂捏我的大腿，好像我說錯話了。朋友也沒有特別回應，只是默默地回答：「還沒決定要投給誰」。這個話題很快就帶過去。

後來我問太太，為什麼大家好像不太願意討論總統大選呢？她解釋道：「在台灣，很多人不太喜歡討論政治，像這些朋友，有的家庭背景泛綠，有的泛藍，如果討論政治話題，很容易吵起架來，破壞吃飯的氣氛，所以會避免這種話題。」

經過太太解釋，我才了解原來政治在台灣是敏感議題，但忍不住想：「家庭背景的政治取向跟自己決定要投票給誰，有什麼關係呢？」

這種「因為我們家都投誰，我也投誰」的情況，對我而言非常陌生，因為我們家5個人的政治立場都不一樣。

每次荷蘭國會選舉，我爸爸通常投給比較保守的基督教派政黨，媽媽則支持左派的綠黨，姊姊跟爸爸政治立場比較像，哥哥則是右派自由主義政黨的支持者，我比較擁護立場偏左的多元政黨。簡單來說，我們家庭好像小小的國會，政治立場非常多元。

當然，我們家政治立場多元化也是因為荷蘭是多元政黨體系，每次國會選舉大概有二十幾個政黨參選，大部分政黨過不了投票門檻，選舉結果大多是八至十個政黨會獲得國會席次。

另一個我們家變成小小國會的原因，來自我父母對小孩培養對各種社會議題主見能力的重視。

培養小孩獨立思考社會重大議題，並且建立自己的政治立場，還得維持多元政治立場家庭的和諧，我父母怎麼辦到的？

要小孩思考社會議題，首先需要取得「好資訊」。很多荷蘭父母非常依賴荷蘭電視台的「兒童新聞」（荷蘭文叫做Jeugdjournaal）。

荷蘭兒童新聞是1981年成立、特別為9至12歲的小朋友製作的新聞，報導題目跟大人的新聞一樣，所有的社會重大議題也會在「兒童新聞」中被討論。「兒童新聞」的特殊之處有二。

首先，為了確保小孩理解新聞報導的內容，「兒童新聞」堅持使用簡單的語言。訪問政治人物的時候，也會要求他們盡量不要用太複雜的專用名詞，句子也不要太長，以免小孩聽不懂政治人物要傳達的訊息。

這種要求，對大人也有幫助。荷蘭90年代初期的總理Ruud Lubbers的演講跟演說，是出名的複雜難懂，當時「兒童新聞」就要求他盡量簡化，以便9到12歲小孩理解，但是一般的新聞節目做不到這樣的要求，因此「兒童新聞」反而是報導總理政策最清楚明確的媒體，其他記者常常得借重「兒童新聞」的報導內容，以釐清總理的意思是什麼。

「兒童新聞」第二個特別之處在於對社會議題的切入點，很多社會議題對兒童生活及權益會有很大的影響，「兒童新聞」就會特別關注這一面。以最近歐洲難民危機為例，「兒童新聞」可能就會特別強調難民兒童要是到了荷蘭，會遇到什麼樣問題，譬如：居無定所以及不能受教育等。

有了對社會大小事的基礎認知，大概10歲左右我父母就會開始問我們對新聞報導的看法，跟我們討論。

爸媽討論的目的，不在於是說服我們某一個立場是對或錯的，而是讓我們多想想那個議題的不同面。譬如最近荷蘭有滿多反對設立難民中心的抗議，如果我反對抗議而支持設立難民中心，父母就希望我進一步思考抗議者的看法：「如果人口只有6000人的小鎮設立可以居住1500人的難民中心，會對小鎮的日常生活有什麼影響？」如果我說我贊成不要設立難民中心，父母則會問「如果每個地方都不設立難民中心，難民要去哪裡生活啊？」

到了青少年時期，父母不只透過問問題，讓我們思考社會議題的不同層面，也會追問我們如何決定最終立場。如果想法有邏輯缺陷，爸媽也會指出來，讓我們知道想法什麼不足之處，要我們再想想。

跟青少年的討論，我父母不會單向的灌輸資訊，而是雙向的交流，因此他們很歡迎我們主動問他們對各種議題的想法，樂意分享他們的思考過程，也讓我們挑戰他們的立場。

在這樣理性的思辨教育下，我們培養出「鼓勵討論社會議題但尊重個人看法」的風氣。也許這種「父母與小孩政治立場天差地遠」的家庭關係，在台灣比較少見，但是我相信父母會認為「如果你不小心跌到河裡讓衣服濕透了，你想看到你的小孩不加思考的跟著你跳河嗎？」培養孩子獨立思考能力以及接納不同立場的胸懷，是為了讓孩子人生路上的每一步走的穩健有信心，也是給孩子超越父母的良好基礎，還擔心小孩跟你政治立場不同嗎？何不試著聽聽年輕人的想法呢？

作者簡介＿韋岱思