可惜，是人生道路上最危險的陷阱！

最近在網友的推薦下，讀完了近藤麻理惠的「怦然心動的人生整理魔法」。整本書的中心思想非常簡單，就是鼓勵大家要「丟」東西，但當然不是把什麼全扔了，而是要仔細觸摸這件物品，感受它是否讓你覺得「怦然心動」作為判斷準則。她的概念是：物品是為了滿足人們的生活而存在，如果這樣東西無法與擁有者產生「怦然心動」的連結，那麼留著它，也只是滿足囤積的貪念，並不會為我們的人生帶來多大的好處，這樣的東西還是丟了吧！

剛好最近換新辦公室，我照著書中的做法，把公司裡累積多年的私人物品做了個大清倉，一咬牙扔掉了半人高的一袋雜物，光是囤積的電腦線材就扔掉了10多條，還有一堆文件、以及看似精美卻不會去用的禮品。剛開始我真的非常忐忑猶豫，但斷捨離後的一個月來，我的工作環境變得非常爽朗簡潔，也真的感到一種輕鬆感！

這讓我聯想到另一件事：來向我徵求職涯建議的網友，常常透露一種糾結，他們的憂慮大概是這樣的：

「Bryan，我是念資訊的，但我對電腦一點興趣都沒有，我想走其他的路！但我資訊系都念畢業了，我該先去寫程式嗎？」

「Bryan，我目前跟朋友剛開始創業，還沒有做出成績。但最近公職放榜，我順利考上了。我是不是該先當個幾年公務員再回頭創業呢？」

這類的問題真的非常多，總結一句話，就是覺得「可惜」，心有不捨。都辛苦念了資訊系，最後不走這行不就浪費掉了？好不容易考上公職，不先去待個幾年，之前的投入不就白費了？

這樣的心態我可以理解，就跟我庫存了一堆電腦線材差不多意思。不過我庫存雜物，消耗掉的是空間，大不了浪費一個抽屜的大小，哪天我把東西扔了，空間又回來了。但人生若只為了「可惜」兩字，消耗掉的則是時間（以及連帶的機會）。在我看來，這世上沒有比「時間」更珍貴的資源了，而且時間是不可逆的，失去了就再也不會回來，這才是真正要「可惜」的東西！

容我說得嚴重點，這世上有許多的挫敗與不幸，就是來自於這種不理性的「可惜」心態。

小時候我家離台北某個夜市很近。下午放學都會看到小吃攤販在準備晚上的生意。我親眼看到一家賣冬瓜茶的老太太，會把前一天賣剩的茶倒進新的茶桶裡，新舊混合一起賣。我跟我的同學絕對不買這攤的茶。顧客的嘴夠叼，後來這家茶攤確實沒撐多久。只因為舊茶倒掉可惜，老太太賣的永遠都是過期品，再也沒有一杯茶是新鮮的！

另個故事則是我爸告訴我的。老家附近有間燒餅油條店，買到的燒餅永遠是溫溫冷冷的，只因老闆堅持先進先出原則，先烤好的一定要賣掉才把新的燒餅拿出來，結果從來沒有顧客真正吃到剛出爐的熱燒餅。但另一家生意較好的店，老闆永遠拿剛烤好的熱燒餅給客人（後進先出），雖然一天難免扔掉幾個冷燒餅，但客戶顯然比較捧場，兩家店的優劣立見！

在感情的領域，類似的故事就更多。苦主遇到恐怖情人，拳打腳踢還榨乾積蓄，但就是不願意分手。畢竟投入了多年的情感與時間，甚至連小孩也生了，房子都買了，若從此一刀兩斷，之前的種種投入豈不可惜至極！再給他一次機會吧！說不定奇蹟會出現。但旁觀者都知道，這是只是難以割捨導致的惡性循環。

經濟學中有個名詞叫做「沉沒成本」，恰好提醒了我們，面對人生種種的「可惜」，我們該如何理性以對。

得過諾貝爾獎的經濟學家Joseph E. Stiglitz舉過一個例子：有天你花了7美元買了張電影票，結果看了半小時，發現是部大爛片，你該立馬離開電影院嗎？如果你有「沉沒成本」的觀念，做這個決定時就該「忽略」這7美元的投入。因為不管你是否離開戲院，這7美元就像丟到水裡，都不可能回收了。以經濟學家的觀點，接下來要不要閃人，純粹該以「想不想繼續看電影」做為唯一的考量。明明不想看，卻因為可惜那7美元的沉沒成本，繼續受罪與浪費時間，其實是不理性的行為。經濟學家還把這種不理性的心態取了個名字，叫做「沉沒成本謬誤」。

所以，千萬別再以「可惜」做為人生抉擇的判斷依據！過去已經投入的，不管你未來怎麼做，都只會成為記憶的一部分。唯有掌握有限的時間資源，找到讓自己「怦然心動」的目標，大膽前進，才是正向積極的做法。

回到一開始網友的問題，面對他們的「可惜」心態，我都是這樣回覆的：

「有天你從台中出發，想去南邊的墾丁，參加讓你怦然心動的活動！車開了一個小時，你驚覺竟開到了北邊的新竹，這時候你會怎麼做呢？是馬上掉頭南下，還是，既然都開了那麼久，油錢也都花了，就乾脆去台北碰碰運氣算了？」

如果你的目標明確，思考也夠理性，我想答案是毫無疑問的！但我也完全理解要壯士斷腕需要不小的決心，畢竟剛剛那個開錯方向的路痴駕駛，嘿，就是我本人！

－本文獲「大人學」授權轉載

作者簡介_Bryan