少了陸客，競爭力還是強！沒有製造業的香港，竟能大做全世界「專利生意」

十二月初到香港，街道洋溢耶誕氣氛，但與前幾年不同，陸客明顯變少。

精確一點來說，聲量大、手筆大的陸客，不再隨處可見。名品街廣東道上，被港人形容為「抓著黑色大塑膠袋，把精品往裡面丟就像丟垃圾一樣」的豪氣買家不復見，倒是散在誠品書店、無印良品的文青陸客，或是中環置地廣場、銅鑼灣時代廣場的中國小資男女，比以前多了。

許多台媒對香港經濟的議論頗悲觀，基本的論調不外乎，香港太依賴陸客，但中國經濟成長放緩，習近平打貪，加上港人與陸客的矛盾激化，導致陸客減少，以服務業為主的香港，前景不妙。

攤開數字，今年前九個月，陸客較去年同期下跌了0.3%，相較於前一年的成長16%，這數字的確難看。但，這樣就會威脅香港經濟了嗎？

香港的服務業佔GDP的90%以上，其中以貿易與物流最大宗，佔GDP的24%，其後依序為金融業17%、專業服務12%、旅遊業只佔5%。

就算旅遊業只佔5%，會不會香港其他的服務業，因為中國上海、深圳日益壯大，搶香港的生意，或是北京報復雨傘運動，導致香港經濟進入寒冬呢？

就我的觀察，至少這幾年還不會。

其實香港的經濟，比台灣樂觀許多。今年香港的GDP成長率還有2.4%左右，而台灣GDP卻可能連1%都不保；香港的總出口（含轉口）貿易今年小跌1.5%，服務貿易輸出小跌1.2%；而台灣前十一月的出口卻是大跌了10%以上！

為什麼屬於中國的香港，被中國經濟拖累的程度，反而比台灣還低？

因為，台灣對中國是在Yes或No中做「是非題」，要不就連廠帶人的擁抱，要不就拒人於千里之外。香港卻用「應用題」的態度對中國，絞盡腦汁解題，在中國與其他國家的矛盾中做生意，包括中國與台灣的矛盾，也是它的商機。

這種能耐，放眼五年甚至十年，應該很少有亞洲國家或城市可以取代。其中一項，就是知識產權（IP，智慧財產權）的服務產業鏈，包括申請、融資、交易、仲裁等。

攤開世界知識產權組織2013年統計，全球專利申請數量前三名，分別是中國、美國、日本，香港排名第15，在亞洲僅次於中、日、韓、印度。而台灣，並沒有在該組織公布的前20名內。

而商標、外觀設計的申請，中國均名列第1，香港均名列前20。這兩項，台灣也沒在前20大榜內。

很奇怪，香港服務業佔GDP的90%以上，又沒有台灣的電子、機械、紡織、自行車…各式各樣優質產品，怎麼在台灣的IP申請數量，會輸給香港？

答案是，香港的申請案件中，99%來自「非住民」，亦即，在香港提出專利申請的，幾乎全都不是香港人！

他們是誰呢？前年在香港申請成功的1萬4千件專利案件中：
41%來自美國
12%來自日本
瑞士、德國都有7%
中國4%
英國3%

相較於全球非居民專利申請平均數是21%，99%這數字顯得不可思議。申請專利所費不貲，如果在香港申請專利沒有特別好處，為何外國人要這麼做？

數字比較冷冰冰，我們先看一個場景。

在維多利亞港畔的香港會展中心內，十二月初香港貿發局舉辦亞洲知識產權論壇，並伴隨一系列相關展覽。參與論壇的國際IP專家當然很多，但令我眼睛一亮的，是在展場一區，竟看到台灣公東高工、雲林科技大學、北市私立復興中學的師生，他們帶著自己的發明參展。

跟台灣外貿協會多數展覽開放一般民眾參與很不同，香港貿發局的展覽多數僅讓專家與買家入內，一般民眾不能入場。這樣固然沒有台北世貿中心常見的萬頭鑽動、人數飆高的效果，卻能保留時間與空間，讓專業對話。

一位復興中學學生家長說，香港是離台灣最近、又最國際化的地方，她希望孩子來看看別人的創新，也學習怎麼跟外國人介紹自己的發明。

我問雲科大教授張傳育，覺得展覽最特別的是什麼？他說，專利交易平台，這在其他國家發明展中都沒有看到。他指著場中一方介紹：那裏有許多專利交易、仲裁服務的攤位。

許多來自台灣、新加坡、東協，甚至中東、歐洲等國家的中小企業、創新團隊、加盟主也來參展。參展攤位、機票食宿，全都要錢，他們為何願意來？

因為成交機率高、服務齊全。

香港有很多國際採購辦事處，他們不選擇直接到中國、到越南去設點，而把辦事處設在香港，背後原因，包括法制健全，稅率低，融資容易，多語環境，專業人士齊聚，律師、會計師…..隨傳隨到。

如果交易出現糾紛，香港的仲裁，在全球主要國家都適用。國際上有個「紐約公約」，有140幾個國家與地區簽署，在簽署國執行的仲裁，這140幾個國家都適用，包括中國。台灣並不在「紐約公約」適用國家內。

如果歐美企業跟陸企交易，香港是理想的「第三地」，是仲裁首選。如果歐美企業跟亞洲企業交易，也傾向選擇香港，它比上海、北京更令人信任，比東京英語化程度高，收費比新加坡便宜。

香港去年仲裁了447個案件，新加坡只有222宗，前者是後者的一倍。香港有近萬名本地與國際律師，3萬7千名會計師，近3萬名工程師，近萬名測量師，這些多語種專業人士，是香港發展知識產權平台最好的後盾。

所以，先前新光三越與北京華聯集團合作開設北京「新光天地」，爆發經營權糾紛，後來就在香港尋求仲裁。去年，微軟指控三星未繳專利費，中國與菲律賓兩家國營鐵路公司的交易糾紛，都是在香港仲裁。

如果，專利、商標、版權、設計等知識產權交易需要錢，香港是亞洲第二大私募中心，是全球最大的人民幣離岸業務中心，尤其跟陸企交易，金錢安排容易得多。

香港不用自己開發產品，它當交易平台就好，它可以買進來、再賣出去，它也可以為交易雙方，做一條龍服務。

就連香港貿發局副局長副總裁葉澤恩，也努力向台灣企業招手：「你們（台灣）的發明、創作做得很好，但是營銷，還要加把勁，我們發明的東西沒有你們多，但是我們交易平台是面向世界的，可以把你們優秀的知識產權產品，無論是科技、版權、設計、品牌、商標，都可以透過我們這個平台，走向世界。」

台灣會做，香港會賣。會做的比較吃虧，近日沸沸揚揚的中資入股台灣電子業議題，就是製造端怕被搶走的邏輯；但會賣，而且會賣給任何人，這是人的行業，門檻高，很難誰入股就全盤拿走。

從兩地貿易推展單位2016年活動排程，也可看出港台的「貿易」概念多麼不同。

香港貿發局網站公布的明年活動，除了產品類展覽，還有一些「抽象的」活動，包括亞洲授權會議、國際授權展、亞洲金融論壇、科技資訊博覽會、知識產權營商論壇等。

台灣貿協就繼續秉持「出口導向」的精神，明年展覽維持製造業路線，例如體育用品、機械、家飾、文具展等等。

雖然，香港陸客的確變少了，但這並非影響香港長期經濟的關鍵。真正的關鍵在於，香港能不能維持獨特優勢，讓想跟中國、跟亞洲做生意的人，少不了它。

其實，影響台灣長期經濟的關鍵，不會是中資是否入股幾家公司。真正的關鍵在於，台灣有什麼在全球商場上，是「非要不可」且「複製困難」的長項，這長項不是挖幾個人、買幾家公司就能取得的。

如果沒有，光是向對岸喊NO，就算在台灣海峽中築一道高牆，斷絕兩岸所有的人員、資金、技術流動，也很難讓台灣經濟回春。中國對台灣來說，是一道「是非題」、還是「應用題」？該是改變解題邏輯的時候了。