長得很漂亮、英文好...荷蘭爸爸談「混血兒」的困境：善意的讚美有時是一種傷害

最近我荷蘭親戚寄了一些她新生兒的照片，其中一張照片中她女兒穿了一件很搶眼的包屁衣，上面寫著「爸爸貢獻50%，媽媽貢獻50%，但我100%做自己！」

這件包屁衣讓我想起很多人對我寶貝女兒的評論，常常會聽到一些「哇！她的鼻子好高喔」、「腿好長喔」以及大家最愛講的「哇！她的雙眼皮好深喔」的特殊「讚美」。最令我不解的是他們說「岱思，她頭髮的顏色跟你一模一樣耶！」可是，她的頭髮明明是咖啡色的呀。

當別人看見我的女兒，只注意到那些「跟自己不一樣的」特質和長相，其實並不是件好事！

不只是針對長相，譬如她喜歡吃麵包，一定是因為遺傳到「荷蘭的基因」（山東人不是也吃麵食嗎？）

有趣的是，去年我們帶了女兒去荷蘭一趟，我所有家人跟朋友都強調她的「亞洲長相」，特別強調她的皮膚很「黃」，她的頭髮很直、很黑，眼珠顏色很「深」，個子「矮」，一定是遺傳到她媽媽的「亞洲基因」。當然，跟我姊生的五個金髮碧眼的「洋娃娃」比起來，我女兒比較像一個「亞洲人」，但是在荷蘭大家好像也覺得媽媽的貢獻遠遠超過50%。

台灣人跟荷蘭人對我女兒的觀察，明顯地顯示出「種族」不全是一種先天的特徵，而是一種高度被社會建構出來的概念，這也是為什麼不論在荷蘭或是在台灣，大家都會注意到混血寶寶的「特殊」之處，不然要如何解釋我女兒在荷蘭人的眼裡卻是一個亞洲寶寶，而在台灣被看成一個小混血兒呢？

因此，我開始反省「混血兒」背後的社會意義，也許大家普遍認為「混血兒」特別漂亮，英文都講得很順口，但這真的是對「混血兒」的善意嗎？

在我看來，「混血兒」的名詞隱含了一個人的血統是「混的」、「不純正的」，更隱含了這個人無法擺脫他的與生俱來的「外人／他者」身分。

我女兒在台灣出生，拿台灣護照，目前定居台北，而且快兩歲大的她中文能力遠遠超越其他語言能力，但是她在台灣人的眼裡仍然是「混血兒」而不是「台灣人」。在我看來，用「混血兒」來指稱我的女兒，其實是在強調她與其他台灣社會成員的格格不入，並且將她歸屬於一個特殊類別。

當然，「混血兒」面臨的困境，不像是對黑人或是對外籍移工的歧視那麼明顯，而是出現在比較微妙的地方。舉例來說，週末我帶我女兒去買東西，在一個商店跟店員聊起來，其中一個阿姨在我女兒的娃娃車前面蹲下來逗她笑，問道「你這個混血兒啊，會不會講中文呢？」

如果這個阿姨看到「純正台灣血統」的小孩不會這樣問，這種問題某一種程度凸顯阿姨對混血兒的刻板印象，因為阿姨覺得「混血兒」通常不會講這個社會主流語言，所以才覺得需要特別問我女兒懂不懂中文。我相信阿姨沒有惡意，但是在我聽來，許多善意的「讚美」，都是在重複地強調我女兒「跟台灣人不一樣」。

日常生活常常碰到這種微妙的劃界經驗，令我擔心的是，我女兒將來在成長的過程中也會不斷地被貼上「混血兒」的標籤，她會不會也無法感覺到這種對「混血兒」的善意排擠呢？在台灣土生土長的她，會不會有天發現周遭其他的台灣人，會因為她長相的不同，而不把她當成「自己人」？ 難道台灣人就不能「腿很長」、「雙眼皮很深」而且「髮色很淡」嗎？

當然國外的月亮沒有比較圓，我女兒在荷蘭也很可能會被看成一個亞洲寶寶，也可能因而無法融入荷蘭社會。這麼說來，她未來也許會找不到認同歸屬感，因為台灣的社會強調她是混血兒，荷蘭社會則把她視為亞洲人。

講到這邊我只能希望，在我女兒成長過程中，這兩個我們所處的社會，都能更包容的把「混血兒」與「亞洲寶寶」視為社會群體的一份子，讓我女兒能有自信地說出「我是台灣人，也是荷蘭人」；我也希望女兒會覺得台灣跟荷蘭都是她的家。

在我看來，要實現這樣的願望真是個大工程，但也許我這個荷蘭爸爸可以先從我親戚買的那件包屁衣開始，只需要把上面的字改成「荷蘭爸爸貢獻50%+台灣媽媽貢獻50%=100%荷蘭人+正港的台灣囝仔！」。

作者簡介＿韋岱思