中國從不聽台灣聲音，還敢說兩岸同屬一中？民主台灣，人民的一票比馬習一握重要！

這次的馬習會，顯然是以「一個中國」的原則作為對話的基礎，一個中國，指得就是「台灣是中國的一部分」，如中國國台辦主任張志軍在記者會所說：「兩岸關係不是國與國的關係，也不是一中一台，雖然兩岸迄今尚未統一，但中國主權和領土完整從未分裂，兩岸同屬一個國家，兩岸同胞同屬一個民族。」

馬英九會後也說：「為什麼不能表述到兩個中國、一中一台、或者台灣獨立，就是因為中華民國憲法不容許。」

換句話說，馬習會雙方的確有共識，但是這樣的共識只是演一場漂亮的戲，還是有實質的力量？以台灣而言，「一個中國」所表述的「台灣是中國的一部分」概念，民意支持度有多高？其次，又有多少台灣的民眾認同馬英九發言與立場能代表自己？最重要的是，馬先生與習先生的共識當中，完全忽視了台灣人民想要自己決定未來的要求。對於台灣民眾來說，在未來台灣要不要成為中國的一部分，或是要不要成為完全與中國無關的一個國家，都應該是可以自己決定的。

也就是說，馬習會所主張的「一個中國」原則，剝奪了台灣人民以民主機制決定國家未來的權力。

不僅如此，過去所謂的九二共識，在中國方面所認定的內涵是「一個中國」，在台灣方面則有分歧，民進黨否認九二共識的存在，而國民黨認定的內涵則是「一個中國，各自表述」。

但是，在馬習會上，馬英九的談話中「各自表述」已經消失，只剩下一個中國。換句話說，國民黨過去宣稱各自表述狀態下，所謂的「一個中國」指的是「中華民國」，如今不再各自表述，那麼「一個中國」所指涉的目標，恐怕將集中到目前在國際上受到較多承認的一方，也就是只剩下「中華人民共和國」。

如此一來，「中華民國」連國民黨自己在馬習會上都已經不表述的情況下，將導致台灣在國際上原本已經所剩無幾的發展空間，更蕩然無存。尤其這次的馬習會舉世矚目，全世界關注的人大多已經收到了「一個中國」的訊息，也就是說，當國際上認為台灣領導人都沒有在馬習會否認中國說「兩岸同屬一個國家」，那麼將來台灣的「監護人」將會是北京政府。要簽協議，先徵求北京政府的同意。要做生意，先徵求北京政府的同意。

當然，我想沒有任何台灣人民樂見這樣的發展，但若真如此，也不必然只是有壞處。如果「中華民國」和「台灣」都在國際上只承認一個中國的前提下很難走出去，那麼乾脆拋棄一個容易引起誤會的「中華民國」或看似權宜其實詭異的「中華台北」，直接用「台灣」作為兩千三百萬人的共同符號，至少品牌的辨識度高得多，至於能不能在國際上走出自己的路，就靠自己努力了！

台灣人民要認知的一個事實是，即使國民黨政府認為自己努力了七年，讓兩岸關係處於最和平穩定的狀態，但是中國也不曾減弱過在國際上打壓台灣的力道，

兩岸關係看似和平，但是台灣的國際空間卻不增反減；
兩岸關係看似穩定，但卻有一方不斷恐嚇另一方要順自己的意。

如果中國只說自己想說的話，卻不聽、不理、不回應台灣人民所說的話，那麼「超穩定結構」就像是被拿槍抵著頭一樣，台灣只是不敢輕舉妄動，絕不是一個動態的和諧。

所幸的是這次的馬習會不至於影響台灣即將到來的總統大選，如果中國宣佈撤除對準台灣的飛彈，或是給予某些明確的經濟讓利，那麼國民黨即使過去執政成績再差，「不滿意的確定」恐怕還比「也沒有真的很滿意的不確定」更能吸引人。股市投資人都知道，不怕一家公司的績效難看，怕的是一家公司的不確定。

不過這也表示，馬英九號稱搭好了兩岸領導人溝通的「橋」，那麼沒有意外的話，下一個最有可能就任總統的蔡英文，會承認這座橋嗎？還是會自己另外再蓋一座橋？蔡英文所依靠的，將是台灣的最新民意，所以她將會比馬先生更有代表性，但是問題是，中國在乎嗎？有趣的是，即使中國一直認為「兩岸同屬一個國家」，但從來也沒有在乎過台灣人民的想法，如果真的在乎，又怎麼會在政權轉換前舉辦馬習會呢？反過來說，對於一個不在乎台灣想法的中國，又有多少台灣人民會認同呢？

馬習會或許重要，畢竟有其歷史上的因素。但是，對於台灣未來的發展，你我幾個月後所投下的那一票才是關鍵。別誤會，我的意思不是2016總統大選將會是統獨之爭，事實上從來總統大選都不是，除非將來有機會舉辦統獨公投。但2016總統大選，台灣人民將要選擇的是：想不想要一個可以自己決定的未來？從這個角度上來看，其實就變成了國民黨代表的是「不滿意的不確定」，而民進黨代表的是「也沒有真的很滿意的確定」。

畢竟，從18歲投票權、洪秀柱被撤換，到以政黨的意識形態而非全民共識在進行兩岸交流，國民黨從來不是民主與自由的擁護者。所幸，你我的每一票都比他們握手更重要，因為我們仍然還是民主的台灣。

作者簡介_李柏鋒