這篇是寫給「草莓老人」看的！台灣的老人為什麼這麼沒有競爭力？

台灣經濟前景看壞，股災已是進行式，標竿企業經營得灰頭土臉，產業發展方向成謎。這是誰的錯？

老人常認為這是年輕人的錯，因為把台灣年輕人拿去和世界各國的同齡世代一比，簡直是不能看。只要年輕人好好爭氣，有點競爭力，台灣經濟就不會那麼差了。

但當前台灣的困境，不是基層勞工生產力不足，而是經濟發展方向大暴走，亂成一團。但要決定台灣經濟發展方向，得有影響力才行，台灣二、三十歲年輕人擁有的資產和決策權，遠遠不如五十歲以上的老人，沒錢又沒權，怎麼能把責任賴到他們頭上呢？

左看右看，都是老頭子要出來扛責任吧？如果要說台灣年輕人不如中國、日本、韓國、美國一堆國，那台灣的老頭，又比得上別國老頭嗎？

我們就來檢討一下台灣老人有多少地方不如人。

首先，台灣老人在中國經營企業，一開始還有點搞頭，現在他們「富起來」之後，基本上是被電假的。為什麼？

狼性輸中國

大概是因為未經歷文化大革命，不敵中國老人的鬥爭力。中國本土五、六十歲的老頭，都撐過了文化大革命，不是鬥死人，就是鬥不死，求生意志驚人。這種鬥爭力展現在商場上，當然可以輕鬆痛電台灣老一輩成長於「蔣公溫室」的草莓企業家。

不是說大陸學生像「狼」嗎？他們老人也是狼呀，你們這些台灣老人又擋得住嗎？

思想輸歐美

再來，台灣老人一天到晚批評現在學生不好好讀書，沒有觀念。但他們自己也沒接受什麼當代教育，缺乏歐美長者的批判思考能力。

這算是時代的悲劇，因為台灣多數老人只能接受過黨國洗腦教育，沒接觸過邏輯思考訓練，因此其處理資訊的表現遠遠不如歐美先進國老人。

就算有少數老頭曾在國外接受西式教育，回台一佔到好位子，多數又開始玩統治階級的那套傳統倫常秩序，只想護住自己的既得利益。錢一擋在眼前，學過什麼就不是重點了。

還有，台灣老人普遍欠缺外語能力，無法如星港老人與外國人共事。

台灣老人就算做到企業高層，外語通常也講得不漂亮，這讓他們在外國人面前多少有種自卑感，也就更不敢與外人共事。如果企業體不能海納百川，你要怎麼和新加坡、香港等地的跨國企業競爭？

台灣老人的另一個弊病，就是種族歧視觀念太重，比3K黨還看重膚色，覺得東南亞的東西一吃就拉，黑人都住草寮。一天到晚罵年輕人沒國際觀，但這種十九世紀的世界觀，又能帶台灣走多遠？

最後，少了文化涵養，難以追上日韓老人對於責任的堅持。

照顧後輩的責任感輸日韓

台灣雖然曾被日本統治，但殘餘的軟體部份已非常稀少，那種日本老人的溫和、優雅、怡然自得，在台灣老人上已經不多見，取而代之是叢林動物的原始本能，只想在社會活動中佔到最大便宜，自認是歐吉桑或歐巴桑，就什麼法規都可以突破。

佔便宜之餘，又缺乏韓國老人照顧晚輩的道德責任感，最後就形成老人在鄉里吃好住好安享天年，卻要蝸居在破套房每天工作14小時的子孫每月匯入孝親費，數字不吉祥還會生氣。

台灣老人樣樣不如人，哪來的競爭力？國家怎麼會有希望？

怎麼？老人們，看了這篇很不爽？認為有很多曲解？

沒錯，這篇文章的確有很多曲解，但這篇文章的論述方式，正是你們之前批判年輕人的常見脈絡，我只是把主詞置換而已。

台灣發展一團混亂，每個成年人都有或大或小的責任。不先檢討自己，只想推給別人，先不談論述是否能貼近事實，你一開口，在道德上就大失分了。

要當一個具有說服力的老人，先當一個有道德感召力的老人吧。

作者簡介_周偉航