茉莉花革命一周年 西方的忽略反而是好事

阿拉伯茉莉花革命已經屆滿一年，但其後續發展仍充滿不確定，雖然大家都對革命會來得這麼突然感到驚訝，對於其掀起的社經效應也似乎都能體會，但西方社會的反應，卻頗耐人尋味。

雖然革命已經對中東地區國家，帶來結構性的影響，但大部份的政治人物及分析家，都似乎不願意正面看待其產生的發展。以前，西方政治圈喜歡將中東國家，根據歐美國家的利益，分成：溫和及極端兩種類型，但在茉莉花革命中，被推翻的政權，不少是西方國家原本認為可以為區域政治帶來「穩定」的領導人，例如，沙烏地阿拉伯，到目前為止，包括美國在內的西方國家，都還認為其政治相當穩定，對深藏其社會裡層的問題，故意視而不見。

往事已矣，西方社會既不能預測中東之春的發生，也沒有辦法干預其結果，就算是利比亞，雖然北約已經決議干預，但仍無法像以前一樣，為當地公民決定未來。外來的影響小，對中東地區其實是比較健康的發展，如此，在突尼西亞、埃及及其他阿拉伯地區發生的民主浪潮，就會被視為是出自於國內民眾的反動，而非外國的策動。但歐洲仍然必須為這些南方的鄰居發聲，善意的忽略，反而是件好事。

西方世界應該學習換一種角色來處理中東民主化的問題，當然，這與他們之前的積極介入的立場，有很大的不同。目前這些發生革命的國家前途未定，但這些國家必須切記，當西方勢力企圖影響政情時，一定要展現強烈的信心，斷然拒絕，將改革的希望，寄託於人民。

美國及歐洲國家，也不需要在新政權建立時選邊站，因為經過民主化浪潮之後建立的新政權，應該會更民主且多元。就像土耳其、印度、巴西及南非民主化的過程一樣，阿拉伯國家也會找到自己經營國家的方法。歐美國家則必須試著在這些國家民主化的過程中，找到彼此共同利益的所在。

一個國家如果年輕族群多，資訊取得管道多元，社會不公平情況日益嚴重、貪污情況普遍，加上極權統治，政權就很難穩定。以這個標準看，亞塞拜然、衣索比亞及伊朗，都可能是下一個發生民主浪潮的國家，有一些國家的統治者已經以阿拉伯之春為鑑，開始管制新聞或轉移民眾焦點。

阿拉伯地區的極權統治者，最常用區域衝突為工具，讓極權統治繼續運行，但這招已經漸漸不管用，如果敘利亞阿薩德政權倒台，新任領導人應該仍會堅持格蘭高地的所有權，不過，阿薩德政權仍然一定會被推翻，問題是別的國家會不會趁機介入，北約國家在利比亞的行動，已經讓國際社會再次辯論：是否應該以人道立場介入敘利亞？這次，半島電視台對聯合軍事行動的支持與否的重要性，比聯合國安全理事會的支持與否還重要。

北約必須決定，在缺乏安理會決議背書下，是否應該介入敘利亞政局，藉以保障人權，阿拉伯之春的興起，已經徹底推翻以往歐洲國家穩定至上的中東政策，阿拉伯的領導人也一直誤把，民主體制的停滯不前，與穩定劃上等號，歐洲國家希望中東國家安定固然重要，但這不代表所有的改變及民間活力，也要一同消失不見。

歐美國家必須認知，茉莉花革命的目的，就是要爭取民主、民權、司法獨立及個人尊嚴，一些人擔憂中國的掘起，會使得極權政府更加穩固的看法，顯然是多慮了。雖然，阿拉伯之春的發動者，可能會發現，在歐洲政客眼中，這個議題並無法引起他們觀注，但他們擁抱的理想，可是歐洲國家百年來所一直珍視的，因此，我們相信，歐洲國家對阿拉伯之春的態度，就會像當年東歐國家革命一樣，支持到底。

佩爾特斯（Volker Perthes）是德國的科學與政治基金會主席，中東問題專家。