2016台灣總統大選是「中美之戰」》不管是美國或中國，都不喜歡洪秀柱的理由

過去的總統大選，總不脫離統獨大戰，藍打綠想台獨，綠打藍要統一。然而，2016的總統大選，恐怕不會再這麼單純了。說是統、獨選邊站，更像是傾中或傾美的立場表態。

國民黨政府遷台以來，立場上一開始是傾美，因為當時與共產黨有不共戴天之仇，二來是美國提供台灣主要的民生、戰略物資援助與基礎建設，傾美的好處相當明確。

但在台美斷交、中國改革開放之後，這樣的傾向就開始反轉了。中國經濟快速成長，廉價勞動力充足、消費力道強勁，對台灣各種產業極具吸引力，雖然數次的踩煞車、戒急用忍，但卻是在民進黨陳水扁的執政之下，最終還是屈服於現實的壓力，不得不「積極開放，有效管理」。不過開放其實是被迫的消極，管理也是擋不住的無效。錢走了，人走了，技術也走了，最後連政治都隨著經濟開始傾中。

與其說是國民黨傾中而獲得政權，還不如說是國民黨就像是碰上風的豬也會飛。如果中國沒有高速的經濟成長，國民黨恐怕到現在還在繼續反共。但就像馬雲說的：「風過去摔死的還是豬。」國民黨沒有意識到情勢已經開始反轉，中國經濟成長無以為繼，產業上中國甚至已經成為台灣的競爭對手，現在還主打傾中，先不談政治上的意識型態，在經濟上早已失去誘因。

台灣人民的統獨偏好與執政者的政治立場，兩者之間關係相當微妙。選出偏獨的執政者之後，人民的政治立場就開始轉向「不獨立」；但當選出偏統的執政者之後，人民的政治立場卻又開始偏向「不統一」。其實，問題出在經濟，執政者個人意識型態再怎麼強大，都無法違背經濟上的誘因。

中國走弱已是不爭的事實，美國在歷經金融海嘯的經濟復甦、能源自給自足與製造業回流也有目共睹，這時候主打傾中就像是風過去之後誤以為自己會飛的豬，可是主打傾美就能飛起來嗎？答案，或許是肯定的。

關鍵在，如果我們最後選出來的領導人只會隨風起飛，台灣終究還是一頭豬，風過去之後也是會摔死的。真正能帶領台灣走出一番新局面的領導人，要很清楚台灣的國際定位與產業特點，有智慧的在中、美兩國的博奕過程中取得對台灣最有利的條件。台灣很小，但是在中、美的國際衝突上卻是最關鍵的角色，中、美在太平洋爭霸所產生的矛盾反而是台灣得天獨厚的本錢。

如果是我們單方面想傾美，很可能只是拿熱臉去貼冷屁股。不過目前跡象顯示，台美關係絕不只是「單戀」，更像是「情投意合」。政治上，美國對民進黨總統候選人蔡英文訪美的高規格禮遇；軍事上，先是在美國艦隊交接邀請參謀總長嚴德發觀禮，也傳出將邀請國軍加入聯合演習；在經濟上，台灣勢必也將要抉擇是否加入美國主導的TPP（跨太平洋戰略經濟伙伴關係協定），成為美國經濟成長的親密夥伴。台灣將會失去（例如：美牛、美豬的進口，近乎侵犯國家主權的智慧財產權要求與近乎黑箱的談判程序），但也將會獲得（更多的國防採購，更緊密的產業合作與更寬廣的國際空間）。

藍、綠兩個陣營目前檯面上的候選人，似乎已經在中、美之間選邊站了。民進黨的蔡英文訪美獲得實質肯定，還登上時代雜誌封面，雖然不能就此斷言蔡英文已經通過美國認證，但顯然美國並不排斥蔡英文成為台灣的新領導人。相反地，洪秀柱除了「一中同表」的傾中表態，還認為訪美沒有太大必要。姑且不論洪秀柱是傾中或傾美，很顯然的洪秀柱不打算在中、美之間爭取台灣的國際空間。

這麼一來，顯然美國方面不會對洪秀柱有什麼好印象，可是看看現況，難道中國就會認同洪秀柱嗎？政治上一向講求實際的中國，其實在乎的是對台灣人民有影響力的領導者，而不會只看一個政治人物在立場上是不是偏向自己。顯然，洪秀柱在中國當局恐怕也沒有什麼好印象。

所以，2016年的總統大選，不再是跟過去一樣，對非統即獨的台灣前途表態。其實，光是現在的兩千三百萬人投票，怎樣都獨不了、也統不了，但更實際的台灣前途的確會由這場大選決定。然而對台灣最有利的，不該是完全的傾中或傾美，而是選出一個有能力智慧的領導人，在中、美兩強之間，走出一條對台灣最有利的道路。

作者簡介_李柏鋒