榮總死胎案，立委道歉》談民代作秀的道德界線

立委姚文智與台北市議員謝維洲，日前替一位黃姓產婦召開記者會，控訴榮總在處理其胎死腹中狀況時的一系列技術與倫理問題。不料，這個作秀記者會卻引起了軒然大波，甚至有許多泛綠選民嗆聲不再投姚文智。最終姚文智與謝維洲只好出面致歉，請求社會的原諒。

這就是標準的作秀作過頭。但為什麼他們會搞過頭？這個案子為什麼會逾越了作秀的道德界線？這是擦槍走火，還是惡搞活該？

此案中的醫學技術與專業倫理問題，已有許多醫界專家提出意見，於此就不再贅述，只能說，當事人的狀況還在醫學可解釋的範圍內，而家屬的後續要求似嫌過度。當然，家屬本身有一些情緒反應，尚在可理解範圍內，真正衝擊姚文智政治前途的，則是搞到此案醫師傳出請辭消息。

雖然事後傳出本案醫生已在兩個月前辦理辭職，其離職和本案沒有關係，但在醫病關係緊張的今日，隨著資訊交流的普遍化，有越來越多的民眾對醫生的勞動環境感到同情，也對醫療糾紛中病人的需索無度產生反感。

特別是婦產專科的人力已嚴重不足，當事人還對醫生有過度的責任要求，可能使台灣的婦科醫療環境更加惡化，這也讓民眾更加不滿。因此這兩位民代碰到排山倒海而來的反彈，一點也不奇怪，只能算是「正常能量釋放」。

如果姚文智與謝維洲在承接此案時，願意採取比較柔性的處理方式，像在議會舉辦具有一定法律效力的「協調會」，以公道主、中間人的身份，逐步拉近兩造看法落差，或許狀況還不會發展至此。

但他們卻採取了公開挑釁的「記者會」形式，企圖訴諸眾議。

民代為什麼要開記者會呢？這代表他們不想當中間人，只想幫陳情人多爭一點好處，並替自己多搶一些媒體曝光，增加之後勝選的機會。在抓錯風向球的狀況下，當然就引火自焚了。

筆者過去擔任民代助理、主任時，也曾舉辦過許多記者會，引火自焚的狀況也不是沒有，所幸並未搞得像本次事件如此嚴重。就筆者觀察，拿捏一個議題是否可以「做」，和民代與其政策助理的政治嗅覺有關。

民代天天都會接到各式陳情案，不是每個陳情案都要硬接、硬做，往往幾十個之中才有一個是真正的弊案，值得開記者會打。

當民代與助理接到一個可能成為新聞焦點的陳情案時，他們會先判斷這個議題可以引起多大的迴響，以及會有什麼負面效應。包括記者可能的質疑，網路鄉民會怎麼評價，敵對政客又如何詮釋。

如果筆者拿到這個醫療糾紛的案子，除了瞭解陳情人的意見，事件發生的實際經過，也會請教醫療專家這案子合不合理，有哪些切入點可幫陳情人爭取，甚至去電榮總，尋求對造說法。如果問了專家之後，發現做不起來，可能就會委婉告知當事人只能辦協調會，盡可能爭取公平的後續處理。

但姚文智與謝維洲顯然是硬做。就我所知，他們還特別安排記者會與其他民代的記者會錯開，想搶媒體效果。在媒體技術上算得很精，但該做的查證卻沒做，直接聽陳情人一面之詞，就搶時效硬上。

找到真正的問題，是民代的功力。這種就算不問專家，普通人都會覺得怪怪的案子，他們卻認為可以做，只代表辦公室的政策部已經「失能」。出包被罵之後，還東拖西拖想轉移話題，危機處理能力亦不足。等到兩天後出來鞠躬，為時已晚。

內部運作「失能」，對外又與民意「脫節」。無能又脫節，當然就不適任民意代表了。要不要辭職，是個人的考量，他們當然可以改過重來，再次努力。但選民要不要給機會呢？

這兩位民代不妨想想，你們當初又有給榮總機會嗎？

只能說，機關算盡太聰明。

作者簡介_周偉航