考前更改規定犯大忌 主辦者誰該負全責

會考試務委員會犯忌在前、輕忽在後，部份監考老師又未收到或注意到規定更改的訊息，終於造成這次會考英聽出包事件，數千名考生權益受影響，欲哭無淚！

今年國中會考是首次把英聽納入計分，既然是首次，主辦單位與負責者應該更為審慎。原本規劃是要求監考老師在英聽題目播放完後就要收卷，這個規定還是寫在試務手冊中，參與監考老師第一時間也是收到這個訊息。

不過，主辦單位卻在4月30日決定更改規定，改為考試結束鈴聲響後再收卷，問題就此發生；部份監考老師未接收到新規定的訊息，仍依照「舊規」，題目播完就收卷，較考試結束的鈴提早了3～5分鐘。依照全球試務委員會的統計，有84個試場提早收卷，超過3500名考生受影響。

這次收卷時間早晚不同的烏龍事件，最該責怪、也是要負大部份責任的就是主辦單位全球試務委員會。坦白說，全國性考試牽涉到的數十萬考生權益，參與的監考老師4、5千人以上，主辦單位在考前2週多更改規定，不論是有多重大的理由與需要，基本上就是犯了大忌。

試務委員會如何確保並保證每個監考老師、考生都能收到訊息？更何況，如此重大、牽連甚廣的更改，試務委員會僅以一紙公文通知，是輕忽怠慢又官僚之極。因為作業來不及，試務手冊不可能重印，考場中監考老師拿著「舊版」試務手冊，裡面清楚的寫著題目播完就收卷，要監考老師不犯錯也難。

更何況，從題目播完就收卷改為鈴聲響起再收卷，其實是看不出重大的需求與理由；兩者時間差距大概3-5分鐘，以道理而言，也都說得過去。即使主辦單位認為鈴聲響起再收卷更為合理，也該待明年再更改。因為，如依照原規定，考生知道題目播完就收卷，就不會有「預留時間」的心態。這次「受害考生」中，有不少就是因應新規定，認為題目結束仍有時間，所以把答案先寫在題本未立刻寫上答案卡。

事情既已發生、傷害亦已造成，試務委員會只能力求補救，但不論補救措施如何、是寬是鬆是嚴是苛，會考的公平性必然受影響，嚴格來講考生全部是受害者。依照「慣例」，對受害考生的補救都會「從寬認定」，教育部長就已表態要「從寬認定」。因為，如採嚴格方式認定補救與給分方式，對那些倒楣被提早收卷者不公平。但換個角度看，寬鬆認定給予提早收卷考生補救分數，對其他考生而言，卻可能產生另一種「不公平」。也就是說，不論補救方式如何，今年會考都已蒙塵、沾了污點，公平性受傷、考生受害了。

台灣每年重大考試不少，對那些主辦單位而言，這次會考英聽出包案，是值得警惕借鏡，切勿再犯此錯。

作者簡介_風傳媒