從議會備詢到3億男事件，這是一場柯文哲的「冰原歷險記」

北市議會展開市政總質詢，柯文哲首次面對在野黨市議員的炮火攻擊。在開議前，國民黨黨團公開宣戰，表達強烈的企圖心，說因為十六年同黨執政，不能一展拳腳，現在則已磨刀霍霍。

這讓民眾期待能看到激烈的言詞攻防，甚或揭發什麼柯市府的重大弊案。但開議之後，出現在眼前的卻只有舉牌、嘻鬧、演唱會，不斷輪迴。

台北市議會是哪邊出了問題？在野黨議員真有這麼弱嗎？

這其實是個歷史共業。

很多台北市議會的成員，從議員到主任、助理，都還活在1998年阿扁市長落選的那個晚上。十六年來，他們根本沒有進化，還在玩過去的那套。

當整個社會已經走向公民政治、開放政府、新媒體的時代，他們卻仍在使用石器，努力的鑽木取火。

以往民眾瞭解台北市議會，都是透過記者的轉譯。為了獲得記者朋友的青睞，議員必須各出奇招，才能讓在記者席上沉睡的諸位「大大」們驚醒。因此做大道具者有之，尖叫狂罵者有之，亦有唱山歌者。只要開議，現場宛如幼稚園教室，熱鬧非凡。

就是要夠蠢，夠誇張，記者才會動。被吵醒的媒體記者哈哈大笑之餘，會順帶幫你寫個一篇，拍張照，或錄個五秒十秒。但如此「狂暴」的現場效果，經過記者、編輯台「理性的傅立葉轉換」之後，往往變得清淡如水，只剩下二三名句，小圖一幅。

蠢的部份被刪去，留下「比較能夠給大眾看」的那部份。從馬英九時代保持到郝龍斌時代，議員就這樣演，媒體就這樣做，日子一天一天過，當然，也就沒有進化的必要。

不過，從公民1985開始，網路新媒體開始強烈衝擊台灣的政壇。過去由主要媒體「編譯」新聞的環境已經改變，現在是由公民選擇「什麼是重點」的時代。

議題發球權已從民代等政治人物手中，部份轉移到不斷發動倡議的意見領袖與公民團體，而第一波新聞經常是由社群網站發動，傳統媒體則往往成為網路新聞的重製者。

在欠缺過濾與編修資訊的狀況下，傳達給眾人的，往往是直接、粗糙、單薄的影像與文字，是事件現場的部份搬移，由資訊接受者自由詮釋。

特別是現場直播。原本設計用來製造媒體效果的政治秀，在直播的狀況下，會讓人感到噁心、黏膩。「戲」需要有「幕」，隔開前台與後場，區分戲中與戲外。但直播拆去了幕，會讓演員看來滑稽無比。

許多政治人物已經發現這點，所以他們自己開台、擁有專頁，改採新方式與選民溝通。但很多台北市議員並未意識到議場外的世界已有這麼大的改變。

馬郝執政所帶來的媒體效果冰河時期，已經結束了，這些猛獁象、劍齒虎和樹懶，卻還批著厚厚的皮毛，在那張牙舞爪，卻沒想到冰原外頭，有成千上萬的觀眾正同步收看。

在新媒體環境中，柯文哲的「普通人」形象相對容易勝出。他仍堅持當個觀眾，看一堆莫名奇妙的演員上戲、扮戲、下戲，然後不斷害這些演員「出戲」。

像是那段退回報告秀。在野黨議員打算退回他的施政報告，然後和柯來一場欲拒還迎的戲碼，結果柯卻笑笑收下，害議員演不下去。

話說回來，柯文哲難道只要坐著看猛獁象、劍齒虎和樹懶表演耍笨，就可以安然度過這八個會期嗎？

從「3億捐款案」就可以看出來，柯文哲有人云亦云的問題。所以即便他的施政沒出包，沒弊案，議員也可轉攻「話語」，讓他掉入言詞的陷阱，光是解釋就能讓他花上好一番時間。

大家不用演武打戲或貓熊秀了，直接回歸嘴砲就好。

如果有議員發現這點，並且真的轉向，那柯文哲就麻煩了。這與選舉辯論會不同，柯文哲要面對的，不是沒見過世面、準備不充份的小胖哥，而是一堆講了十幾年話的老猴兒。

說實在的，他們的戲演了十幾二十年，還是演得很爛，但提到「講話」，依柯文哲的表達能力，他們保證可以替柯文哲帶來很大的麻煩。

這場冰原歷險記，還很有看頭。

作者簡介_周偉航