台北大巨蛋的爭議近期像齣鬧劇般熱鬧上演,但對於我們棒球迷來說,一顆巨蛋是圓是扁也許無所謂,球迷們所要的只是一個符合國際規格且可以舉辦大型賽事的頂級場館。但就我認為,今天即使遠雄是個一百分的建商,我們也不需要一顆這樣的巨蛋。

撇開一切爭議,在考慮大巨蛋到底能不能打棒球之前,我們先來看看什麼是巨蛋好了,目前全世界的巨蛋大致可分為封閉式及開合式兩種,所謂開合式的巨蛋,就是指巨蛋的天花板可以伸展,當天氣良好的時候打開成室外球場,若碰上大雨或大雪,則將巨蛋閉合。純封閉式的巨蛋則沒種這種功能,而台北大巨蛋則是屬於後者。

事實上,美國已經開始在逐步的淘汰純封閉式的球場,聽聞原因主要有二,第一,在美國人的印象中,棒球還是適合在陽光下的戶外運動,第二則是純封閉式的球場因為照不到陽光,所以只能栽植人工草皮,而對於運動員來說,長期在人工草皮上活動,將會對膝蓋、腳踝等部位造成負擔,增加受傷風險。美國大聯盟也在90年代後期,就要求新蓋的球場要以天然草皮為主。目前美國大聯盟30隻球隊的主場中,有7座室內球場,僅剩純品康納球場(Tropicana Field)尚為純封閉式巨蛋。近年來美國新蓋的幾座球場,如洋基隊的新洋基球場或是大都會的花旗球場(Citi Field)都是室外球場。

放眼亞洲,鄰近的日本也曾興起一股巨蛋風潮,當然,像在東京巨蛋這種規格的場館喝著啤酒看著棒球確實是相當享受,不過像是日本巨砲松井秀喜也疑似因長年在東京巨蛋的人工草皮打球,造成生涯晚期膝蓋一直有問題。日本目前有8座巨蛋,而做為職業運動場館擁有超過3萬以上座位的巨蛋則有6座。雖然多為純閉合式巨蛋,但是最新的札幌巨蛋啟用日已經是2001年6月3日的事了。若要說亞洲這2年的巨蛋,大概就是最近韓國的首爾巨蛋(Seoul Dome),不過這顆巨蛋不只有點迷你(約2萬2千坐位)。也似乎存在許多動線設計不良,離車站過遠等問題。

由此可知,巨蛋,尤其是純封閉式的巨蛋,已經是脫離世界主流。或許有人好奇,台灣從什麼時候發想要蓋顆巨蛋。原來職棒2年(1991年)總冠軍戰味全龍對上統一獅,兩隊廝殺到第7場,當時任行長院長的「郝杯杯」也到場觀賽,殊不知天公不作美,降下滂沱大雨,這場殊死戰被迫延賽,當時據說場內觀眾齊聲高喊「我們要巨蛋!」於是「郝杯杯」傾聽民意,讓政府的大巨蛋計畫啟動。最早在1993年,台灣想爭取1998年亞運會主辦權,就曾經規劃在關渡興建巨蛋。不過最後的結果大家都知道,1998年亞運被泰國辦去,而我們的巨蛋幾經換址、重劃、停擺、開工、爭議,過了20年還沒蓋好。