職場 | 心靈成長

愛情也能用科學「算」出來？從奧斯卡大片《愛的萬物論》看相愛、背叛和分開

撰文者：海苔熊

PanSci 泛科學網 2015.02.24

如果你深愛的人只剩下兩年可以活，你會選擇留在他身邊，還是轉身離開？

前幾天折耳兔邀我一起去看《愛的萬物論》，走出電影院時，我腦袋裡面一直迴盪著這個問題（以下有雷，但有研究發現劇透會讓你更喜歡這部電影）。

「嘿，你覺得世界上真的存在一個理論或算式，可以用來解釋所有事物的誕生與隕落嗎？」她說，用右手將鬢角撥到耳際後，左手拿起咖啡杯，微微抬頭看我。

「我不知道耶，不過當Stephen Hawking說出『如果有一個算式可以解釋萬物，你不覺得很美嗎？』這段話的時候，我眼淚都飆出來了。」我說，那眼神像是擁有一個宇宙一般充滿感動。

「這算是科宅的浪漫嗎？」折耳兔一邊拿衛生紙給我，一邊不解地看著我。

其實我也有些不解，只是我不解的是：為什麼這段感情一起走過這些風雨，還會敗給了外遇？為什麼女主角Jane都能一路撐到這麼遠的地方，Stephen Hawking卻選擇了Elaine？

這是一個物理學家和文學相遇的故事，兩人相逢在年輕的時候，曾經在旋轉木馬上擁抱、聊完螢光劑之後將一包洗衣粉放在對方家門前當禮物、在河畔一邊討論「時間」一邊轉圈快掉到河裡，但隨著Stephen Hawking的病況惡化、第三者的出現，兩人的生活與感情也出現了變化。很多時候，光是只有愛（Romantic Love）是不夠的。

在外遇之前：當承諾變成負擔

「醫生說他只能活兩年。科學並不站在你這邊，你確定你承受的住嗎？」Stephen Hawking的父親在得知他罹患神經元疾病之後，跟Jane說。

「我比你想像中勇敢。」Jane堅定地回答，只是當時的他並不知道這「兩年」這麼漫長。可是關於愛情，我們不但要勇敢，還得禁得起磨難。

Lydon、Pierce與Oregan多年前的研究發現承諾（moral commitment）越高，越能維持關係，但遺憾的是Lydon在他的研究中也發現了，隨著時間與壓力，可能生成另一種無形的負擔（moral burden）。他們追蹤86位在遠距離戀愛中的受試者，發現在一學期（三個月左右）之後繼續交往的69人（存活率80.2%），有些已經把當初的愛濃烈（enthusiastic），走成關係的破裂。他們會暗自murmur「可能離開，反而能讓我們喘口氣」、「這段關係，其實已經是一個負擔。」等等。

「或許，當病程從2年變成30年，當激情與浪漫變成互相拖磨，放手才是最好的結局。」折耳兔說，我知道她想起自己拖了7年藕斷絲連的感情，因為到了後期，關係的延續只是補償與愧咎的代名詞而已。

「可是，最後放棄婚姻的，是一直被照顧的Stephen Hawking耶！如果說是病情磨掉了感情，為什麼不是Jane先離開關係？」我說，抬起頭來看著她。

外遇的成因：為何不離不棄，卻換來各自分離？

「你以前有什麼決定，都會第一個告訴我的……」Jane在得知Stephen Hawking要和看護Elaine到美國住的那一刻，眼淚劃下雙頰。曾經為Johnathan心動但卻一直把持住的她，一直以來為這個家付出這麼多，可是為什麼在她還沒放棄之前，Stephen Hawking就先放棄了？

「我愛過你。」（I have loved you）Jane在輪椅前蹲下來，輕撫Stephen Hawking的臉頰，自己卻早已淚眼婆娑。一直以來，兩人一起經歷過這麼多，從一文不名、拿到博士學位、艱困中不得已請Johnathan來幫忙、Jane被懷疑過不貞、Johnathan為了避嫌離開家裡等等，一家人走過這些日子的快樂與傷悲，卻要畫下句點。為什麼苦苦付出的愛最後卻換來這樣的結局？

或許Jane輸給的不是別人，而正是他們研究多年的──時間。國內學者王慧琦針深度訪談了八位配偶外遇者，發現與外遇相關的婚姻危機有四：

自我中心：只考慮到自己的需求，忽略了伴侶的需要。
關係維繫：那些「一直以來都好好的啊」，或許只是信心太過，不願去討論禁忌敏感話題（Taboo Topic）下所形成的假象。
外在誘惑：一場出差、一次辦公室的邂逅、幾個三五好友的慫恿甚至電視媒體與社會價值觀的影響等等，擦槍走火，並且持續蔓延。
時間流逝：隨著時間，感覺到彼此的差異擴大，眼光轉變，甚至生活重心也轉移了。不再花時間在對方身上，或是花更多的時間去陪伴別人。

或許Stephen Hawking夫婦的婚姻，就是在最後這個危機中敗陣下來。發現了嗎？其實愛自始至終只有一個理由：相處和吸引。看護Elaine的日夜陪伴，風趣而坦率地把閣樓雜誌翻給Stephen Hawking看、稱讚他的聰明與傑出、對他生活細節觀察入微等等，都是Jane未曾給過他的經驗；同樣當年Johnathan對Jane的付出與關懷、幫忙照顧Stephen Hawking與小孩，甚至和他一起去露營的過程中，也讓Jane數度猶豫是否要跟Johnathan更進一步。但在精神出軌之外，Jane始終沒有跨出最後一步。

另一方面，Stephen Hawking的氣度也很不簡單，看在眼裡心知肚明，但還是寬了心，在教堂前和Johnathan一起喝酒，請求他協助。

「Jane needs help……」可以想見當Stephen Hawking在教堂說出這話，邀請Johnathan帶太太小孩去露營的時候，背後需要多大的包容和用勇氣。

在外遇之後：走或留，都是愛的相守

一般人在發現另一半對自己不忠的時候，會做出什麼樣的事情？這可能要看對方是「精神外遇」（情感劈腿）還是「身體外遇」（性劈腿）。

國內研究者用故事假想的方式，問大學生們在伴侶情感劈腿性與劈腿之後，會做何因應？結果發現，如果是情感劈腿，大多數的人會傾向：

「委曲求全」，當作沒發生過這件事或原諒對方
「溝通了解」，告訴對方自己的困擾、感受，希望能解決此衝突情境。

相反地，如果是性劈腿，大多會採用：

「結束關係」，分手或離婚
「停損觀望」，減少與對方相處或見面，暫時停止付出與投資
「報復背叛」，自己也找另一人劈腿回去，以牙還牙！

或許你會說，這些人的選擇是依據「想像」的情境阿！又不是實際的面臨伴侶不忠！事實上前面出場過的學者王慧琦也從資料中歸結出在伴侶「真的外遇」之後，會做出的六大反應：逼迫、疏離、協商、束手無策、忍氣吞聲、緊迫盯人的控制對方等等。

回頭想想，在Stephen Hawking選擇跟看護Elaine一起去美國生活的時候，Jane沒有呼天搶地、沒有背向疏離，沒有上面的六大反應，而是選擇放手。為什麼會這樣？

如果有些愛不能重來

「這麼多年來，你有愛過我嗎？」有些時候，元配要的不是對方回來，而是一個答案，以及接下來該怎麼辦。在責罵、心碎與飽受撻伐之後，當事人會意識到：討愛在現實上已經沒有實質幫助，眼前最重要的似乎是，在這樣的狀況下，兩個人該如何走接下來的路？什麼是兩人可以一起看見的天空？電影中意識到Stephen Hawking愛上看護的Jane，電影外被罵翻的彎彎、九把刀和阿基師，都得用時間，來找到一個彼此都能接受的新開始。

「時間不能控制，但生命可以被延續。」電影的最後一幕，Stephen Hawking和Jane在陽光下，看著他們的孩子說：「你看看我們創造了什麼。」當一段失落可以被昇華到更高的意義之後，過去的這些傷痕與痛，似乎也能漸漸渡讓給時間的洪流。

「嘿，你覺得，到底什麼是『愛的萬物論』阿？」折耳兔搓著雙手，把半張臉埋在卡其色的圍巾裡問我。

「日久便生情，久離愛難續吧？」我說，吸引、相處、承諾與依戀，都需要時間的沈澱與累積；相反地，如果一段時間眼不見，心也不念，要繼續維持感情不變調根本神難。

「你是說，只要花時間相處，就有可能愛上別人。這不是很悲哀嗎？」

我沒有回答她，只是望著天空吐著白霧。或許也因為這樣，我們才能在不同的人生階段，走進不同的生命裡面體驗各種精采，才能在失去摯愛之後，還能找到重新再愛的可能。西門町的街上冷到只有12度，但和折耳兔並著肩從咖啡廳裡走出來的時候，心裡有一些什麼，隨著宇宙的星辰，漸漸明朗起來。

[附錄]外遇劈腿急救包：目標，例外，一小步

說了這麼多，如果真的發現對方劈腿了，該怎麼辦？「張老師」基金會諮商心理師林烝增指出，焦點解決諮商技巧有助於讓個案找回控制感，重新找回解決問題的能力與能量。下面分享一些常用的問句，或許在最黑暗的時刻，你還可以跟自己相處，看見自己的生命，仍然有許多可能。

目標架構