完事後，男友不說「我愛你」就提告》情侶間「性侵」的界限究竟在哪？

日前，一位男性友人苦笑著說以後最好是「單性人工生殖」，不能和女生發生性關係了，原因是他看到了一則新聞報導：一名正妹與同居男友嘿咻時，「認為男友雖然前戲表現不錯，卻在嘿咻時心有旁騖、不認真，她不爽之下喊卡，但男友仍用五分鐘草草了事，讓她『感覺很不好』，憤而到警局提告性侵；日前，男友與她嘿咻又讓她感覺不滿意，她二度到警局提告。」

交往當中的兩人，在濃情蜜意當中你情我願的發生性行為，但事後女方卻怒告男方性侵，這樣的案例越來越多。女方狀告男方性侵的理由，多是因為與男方發生關係後，卻發現男方劈腿、男方娶了別人，甚至有把初夜獻給男友後，「害羞問『你愛我嗎？』沒想到男友竟回答『我不愛！』女方氣得控告對方性侵。」

如果事實確如新聞報導所言的話，被控性侵的男方，多是感到無妄之災，因為畢竟發生關係的兩人都是成年人、當時也是你情我願，卻要無辜的面對3年以上10年以下有期徒刑的指控。

刑法上的強制性交罪

性侵害也就是俗稱的強暴、強姦，在刑法上叫做「強制性交」，定義其實很清楚，只要是違反對方的意願而用各種方法和對方性交，就是所謂的性侵害，不用特別區分受害人是女或是男。在這樣的定義下，就算是夫妻之間，也不能違反對方意願、強迫對方敦倫[註]。

而違反意願是指說，在發生性行為之前、或正在發生性行為當中，如果對方就是「不要」—不要就是不要，但你卻用各種方法強迫對方發生或者是繼續進行性行為，就會被認為是性侵了。

情感上的控制，甚或是報復？

由於天生的生理結構，與不同的社會、文化及教育影響，男性與女性對於「性」的態度迥異，而在實證的數據上，可說高達百分之九十幾的性侵害加害人確實都是男性。因此當我們—包括法庭上的法官、檢察官—面對一則女控告男、疑似性侵害的案件，而沒有看到任何的證據時，極有可能就先入為主的認為，男方痛下毒手罪該萬死。

當然，如果女方的指控為不實，男方的性侵罪名就不會成立，而像新聞中所提到的只要感覺不好就控告男友的正妹，也有可能會被指控為誣告罪，但這刑事訴追的過程，也就夠男方受了。

對於新聞中的女性來說，由於實證數據所「支持」的「先見」，「性」變成了一個對於男性「情感上」不甘、不服或不滿足的控制、甚或是報復的手段了—如果男方的辯解為事實，則在與男方發生關係之前和過程當中，不都是女方在自由意志下自願發生，何來性侵之可言呢？

在社會對性行為已較開放、但精神認知上卻仍停留在往日情懷的衝突當中，或許這種理應放在道德領域或彼此個人相處情感的修行，日後仍需時間調和，而此類的案件，仍可能層出不窮的令大家見怪不怪吧。

[註]：違反夫或妻的意願而發生的「性侵害」，是告訴乃論。

《刑法》

第169條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

第221條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

第229條之1
對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。

作者簡介_柯宜姍