房子「供給過剩」超嚴重》新北市就算10年不蓋屋，也不會沒房住！

過去十年房市熱絡，市場上關注的都是利多訊息，沒甚麼人在意市場基本面好不好。但當房地產市場逐漸步入反轉格局，市場免不了要面對基本面的考驗。台灣房市的基本面除了價格過高的泡沫問題外，最主要的就是供給過剩問題。我們拿新北市、桃園縣、新竹縣市與台中市，這些長期以來被認為供給過剩問題較嚴重的地區，看看問題到底嚴不嚴重。

從2010年普查資料可知，這五縣市的空屋率最低是新竹縣的16.8%，最高是台中市的26.2%，新北市的空屋數則高達33萬戶。這種數據拿到國際上，大家一定會認為這是面臨崩潰的市場才會出現的數據。但是厲害的台灣同胞們，還是讓房市繼續繁榮了三年，直到今年下半年才約略呈現反轉現象。

我們同樣厲害的政府覺得自己普查的數據不夠理想，因此另外製作一套「低度使用住宅」數據。從新發布2013年底資料來看，這五縣市低度使用住宅占存量比例約在7.83%～11.25%之間，雖然仍算是高空屋率的結果，但因為有普查數據當後盾，因此容易讓人產生空屋率與數量在減少的錯覺。但說真的，台灣的空屋率確實有可能是另一個榮登世界第一的成就，若不是也一定名列前茅。（見表一）

一個算式讓你知道：台灣是如何「努力蓋房子」！

空屋率是市場很不喜歡討論的議題，大家比較喜歡說哪些地方推案爆大量，市場市多麼的繁榮熱絡。就讓我們看看2010年至今年上半年，全球金融風暴後的台灣房市，是如何努力蓋房子與創造房市奇蹟。

在這4年半的時間裡，新北市等五縣市所申請的建造執照戶數，以新北市的8.7萬戶，平均每季4,844戶最多，新竹縣市合計4萬戶，平均每季2,272戶較少。在已經完工申請使用執照的戶數，同樣是新北市最多，新竹縣市最少。但是，已經申請建造執照但未完工申請使用執照的戶數，則是桃園縣的2.49萬戶最多，新北市的1.19萬戶最少。（見表二）

當然，每個縣市的人口規模不一，直接觀察數量未必合理。我們進一步已核發使照與建照戶數，假設每戶平均居住3人，計算近4.5年新增的建照與使照可供居住人數。（這些縣市平均每戶設有戶籍人數在3.2人～3.74人，因此本文是以較保守的標準估計。）

結果顯示，新北市近4年半新增房屋可供22.59萬～26.16萬人居住，但實際僅增加7.46萬人；桃園縣新增房屋可供14.57萬～22.06萬人居住，實際僅增加6.6萬人；新竹縣市新增房屋可供9.43萬～12.27萬人居住，實際僅增加3.92萬人；台中市新增房屋可供14.4萬～18.57萬人居住，實際僅增加6.95萬人。

這些新增房屋中，核發使用執照的房屋是已經實際完工，得有人去住的房子。我們把使照可供居住人口扣除實際增加人口的值，表示要住滿已完工新屋所需再增加的人口數。再以過去4年半新增人口的平均數，計算還要再經過幾年的人口增加，才能住滿過去4年半已興建完工的房屋。

差額需去化年數(使照)=[(新增使照可供居住人口-實際增加人口數)/過去4.5年實際增加人口數]*4.5

結果顯示，新北市需要未來9.11年的新增人口才能住宅過去4年半已完工的房屋，桃園縣需要5.43年，新竹縣市要6.33年，台中市需要4.82年。（見表三）

如果假設所有申請建造執照的房屋在未來一兩年內都會陸續完工，上列算式改以新增建照可供居住人口去計算：

差額需去化年數(建照)=[(新增建照可供居住人口-實際增加人口數)/過去4.5年實際增加人口數]*4.5

那麼該縣市過去4年半已申請的建照執照，新北市需要未來11.26年的新增人口才住的滿，桃園縣需要10.53年，新竹縣市要9.59年，台中市需要7.52年。（見表三）

建商只用素地蓋新房，只會讓房市反轉時間更長！

簡單的說，即使從今年下半年開始都不要再申請興建新房子，這五縣市在過去4年半，已經將未來5到10年內新增人口所增加的需求都蓋完了。而且這些新增的房屋都不包含在2010年普查的空屋之中，是普查之後的新貢獻。

更何況，在明年7月容積上限管制政策實施之前，開發商的搶照與搶建行為很難縮減，也就是說上述統計期間之後的1年，新申請的建照與使照還是在爆大量的規模中進行。用簡單推估計算，約略會再增加的新房屋是上述總量的2/9或22.2%；也就是再把需去化年數乘上1.22，大約6至12年，就是這波爆大量搶照潮新屋至少需要去化的時間，或者說房市反轉可能延續的時間。

台灣不是不需要蓋房子，但如果開發商都只用素地蓋新房，不採取都更改建方式處理，那供給過剩問題只會持續惡化。更何況，台灣人口增加速度越來越慢，去哪裡生那麼多人來住新房？

供給過剩問題必然成為未來許多年裡，台灣房市那件脫不掉的濕衣服，持續綑綁台灣房市。這個問題不存在短期解決方案，只有在都市更新制度全面改革，讓蓋房子與拆房子同步進行，才能在長時間讓供給過剩問題緩步解決。

作者簡介_花敬群