本地造紙業者又要發動一波對進口紙業的反傾銷稅，影響範圍之廣是歷年之最，從文化出版品、教科書到月曆、海報、包裝都會受波及。此議若通過，進口紙的最高稅率將達四七％不等。對台灣每年的四萬本新書、近七千種雜誌、與教科書的成本衝擊，將不可小看。微利經營的文化人只有兩條路走：一、調高售價，反映經營成本；二、自行吸收，苟延殘喘。

外界可能會問，為何捨近求遠，不改用國產用紙？這當然是已被寡占的本土造紙業者啟動此役之目的。

最根本原因有二：一、本土紙張的選擇性實在少，再直白說，非常少。文創產業因應不同出版品的表現，會採用不同的紙，展現作品的個性。如果市場上的出版品表現都很像，就像被規定穿制服的情況，這是消費者樂見的嗎？一旦紙張來源縮小，或採用進口紙的價格門檻提高，其實也正走上慢性扼殺文化創意之路。再者，從品質面著眼，本土造紙業者的設備老舊，成品品質的穩定度低於進口紙，衍生的後續處理成本偏高，也讓台灣出版業者卻步。

紙張是出版品的最重要呈現。現在，因為有很多樣的選擇，包括品質與價格，所以台灣出版人的創意進入執行面，能夠被放大。這是我們在華文市場的優勢。

政府一再表示支持文創產業，也將文建會的層級提升到文化部，這都是台灣揮別代工產業宿命的重要宣示。然而，落實到產業政策的時候，卻看到事與事的矛盾。一個支持文創產業的政府，怎會一再的縱容墊高經營成本事情發生。究竟我們的產業政策是要保護高耗水資源的造紙產業，還是給文化創意產業自由創作的空氣？這是經濟部長施顏祥先生需要進行的排序。