目前位置首頁 時事 新聞 大巨蛋 將成荒謬的變形金剛

時事News

  • 推薦

犧牲綠地,換來比賽球場或婚宴廣場?

大巨蛋 將成荒謬的變形金剛

BOT的體育場館,排擠了珍貴的都市綠地,但比賽用途卻未必能發揮,現在,台北市民站出來反巨蛋。

▲占地18公頃的松山菸廠,除保留8公頃做文化園區,其餘將蓋大巨蛋主體及4棟商業大樓。
▲占地18公頃的松山菸廠,除保留8公頃做文化園區,其餘將蓋大巨蛋主體及4棟商業大樓。 (攝影者.程思迪)

如果說,「歷史」是一個穿越時空的魔術師,這位魔術師開了台灣棒球迷們一個大玩笑。

民國一○○年六月三十日,下午四點,前年爆發的職棒假球案宣判,前兄弟象球員陳致遠等三名球員,一審遭法院依詐欺罪分別判刑一年至兩年六個月不等;不出兩個小時後,台北市政府都發局宣布,核發遠雄集團在松山菸廠蓋大巨蛋的建造執照,回應民國八十年職棒二年總冠軍賽,上萬球迷在雨中「我們要巨蛋」的呼喊。

二十年過去了,棒球場終於要開始蓋了,但原本是該意氣風發準備上場的明星球員,卻困愁於眼前可能的牢獄之災。遲來的大巨蛋,還算不算是台灣體壇、台北市民的禮物,如今要打上一個問號。

矛盾一:綠地少一塊
交通運輸難題更雪上加霜

聽到大巨蛋要蓋了,資深球迷陳志雄有些哭笑不得,他比喻,這就像是小時候想要一個小叮噹書包,二十年後才收到,但此刻三、四十歲的你,這時想要的已經是一個Prada名牌包,「更何況,它(大巨蛋)還是一個附屬在百貨公司旁的棒球場。」姍姍來遲的大巨蛋就連擔綱二十年前那場被大雨中斷的龍獅大戰,味全龍隊主投「金臂人」黃平洋,也投下在松菸綠海蓋大巨蛋的反對票。

職棒球員出身的黃平洋,是去年底新選出的台北市議員,今年六月他參與連署,支持林奕華等跨黨派市議員「保留松山菸廠做為台北市第二座森林公園」提案。他認為,蓋大巨蛋增設一流體育場館有其必要,但應該擺在北市近郊,不該孵在對市區交通造成嚴重負荷,且最缺乏大面積綠地的東區忠孝東路四段。

依遠雄巨蛋公司規畫,預定將於民國一○三年底落成啟用的大巨蛋,主場館可容納四萬人,幾乎等於新北市瑞芳區的人口總數,與可容納一萬五千人的敦化北路小巨蛋相比,胃納空間呈倍數起跳。儘管位於周邊已有市府轉運站的東區交通樞紐,但散場後的龐大人流,仍恐將嚴重衝擊交通,是反巨蛋興建的市民團體,最感憂心的問題。以同樣能容納四萬名觀眾的左營巨蛋為例,高雄市政府舉辦世運期間,就以一小時完成散場疏散做為交通管制目標。

對於大巨蛋可能造成的周邊環境衝擊,中華民國都市計畫學會理事長彭光輝指出,以當今的立體化城市技術,一定程度可以解決大型集會空間的環境負荷問題,但站 在都市發展的專業,以及參考國外大型城市的發展經驗,幾乎都是將這類使用頻率不高的大型場館空間,設置在鼓勵都會居民移居的新市鎮,帶動區域平衡;但北市 大巨蛋則選址在市中心精華區,除營運成本高,台灣地處地震帶,且對於大型集會空間的防災管理經驗十分有限,都令都計學者捏一把冷汗。


》本文未結束,全文請見本期雜誌

  • 評分:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • (43)

商周嚴選Select Goods

DDI管理績效班     
10/31前報名享早鳥優惠,席次有限、速把握!

商業周刊推薦,職場進修個人實力提升、企業外訓管理課程最佳選擇,部分班別將額滿,歡迎揪團享團報優惠

100張臉,看世界最美風景鏡頭的角落

精選出100張人像,演繹一段溫暖旅程。線上教學:第一次追光就上手、海景這樣拍就對了、關於幼兒攝影3個小提醒!

共有 13 則留言

回應文章請先會員登入加入會員。回應文章及評論歡迎使用 facebook

  • chunjen77
    #13
    2012/4/5 下午 09:34:06

    我想說一句話,政府的效率太差了,從要巨蛋到孵巨蛋多久了,任何計畫多是白做的,說要搬到都會的邊緣,那麼要不要先思考一下20年後大台北的邊緣在哪裡,造成交通的不便是必然的,想一下跨年就知道了,那要不要去就看個人的決定了

  • 小意見
    #12
    2011/7/19 下午 12:17:09

    難怪我提5個意見,打商周二槍,李先生三槍
    就一堆人說不推薦.....

    巨蛋要不要蓋,這是政府政策及全民的需求
    可是蓋的地方適不適當
    講一些不會被打槍的道理來說服別人吧

  • DerrickxHsu
    #11
    2011/7/15 下午 05:43:25

    你們的回應機制是白痴寫的嗎?我不能先在別的地方寫好過來貼上喔?檢討別人之前先檢討自己吧,整天討論什麼品牌服務的,自己的網站這麼不友善,發表那些文章出來的時候不會臉紅心跳嗎

  • #10
    2011/7/14 下午 06:10:30

    上面貼一堆巨蛋說帖的人是'李柏熹', 頭銜:遠雄大巨蛋經理

  • 梅雨
    #9
    2011/7/14 下午 02:27:18

    這就好像是當時的市長堅持要把松山機場保留在地狹人稠的台北市的道理差不多!
    就都是這些缺乏遠見世界觀以及綠環保意識,加上美學基礎差的政客們操弄下的另一驚世產物吧!因為他們堅持的總是那些他們自我感覺良好的決策!
    一個錯誤的決策政策比不做出決策還糟糕!

    台北美嗎?不,她一點都不讓人覺得美! 去看看首爾 去看看東京 去看看吉隆坡 去看看新加坡...或者再去看看上海..... 活在台北,讓我覺得生活缺乏樂活感,城市的美感似乎在這裡很難讓人去發現及感受!世界等級的城市裡,台北你被排在哪呢?????
    或許再多的張曉風,最後仍敵不過政商勾結後的愚蠢市政決策!

    對了!過去的市長及現任市長不都是國外求學生活過? 國外的城市美學,城市規劃等,他們真的有深入了解過嗎?

left btn
right btn