目前位置首頁 財經 趨勢報導 非懂不可ECFA!

財經Business

  • 推薦

能讓你賺大錢,也能讓你失業

非懂不可ECFA!

一份關係台灣未來10年的協議,它會讓股市上兩萬點?台塑會增加1兆元營收?兩岸簽署ECFA,不是1顆蛋變出3個蛋黃,也不是萬靈丹。善用大陸市場、資金、機會,才會走出不一樣的路。10年黃金期,台灣可以享受繁榮,你我該如何把握?

政府說,ECFA將使資金流入,股市、房產齊漲,但任何協定都是有利有弊的,會賺錢還是得掏錢?端看政府如何簽訂。 (攝影者.程思迪)

如果,台股登上兩萬點,換取的是台灣超過二十四萬人失業。

如果,三千億元的外資排隊要湧進台灣,卻有產業面臨全面開放市場後的威脅。

如果,ECFA是富人的威而剛、窮人的土石流,我們還是要簽下這份會影響台灣十年、二十年,甚至更久的「兩岸經濟合作架構協議」(Economic Cooperation Framework Agreement,簡稱ECFA)?

內閣改組,舊內閣面對最大的災難是八八水災,新內閣面對最大挑戰,將是ECFA新時代的變數。

今年十二月,兩岸第四次江陳會就要決定是否簽署ECFA。這個難題,台灣的二千三百萬人都將面對。這是一個攸關台灣未來十年命運的最重要決定,它影響了全台灣的每一個人,你的工作權、薪水與財富。

然而,這麼重大的事,根據台灣智庫調查指出,卻有高達八成五的民眾不清楚它到底是什麼。

ECFA是什麼?為什麼單單一個協定,就可以讓台灣由空翻多,跳空漲停?

利多一:企業營收獲利增加,拉抬股價

簡單說,這就是一個兩岸關起門來「玩」的貿易協定,舉例來說,只要簽下去,明年一月一日起,台灣所有出口到大陸的商品零關稅;中國想採購台灣的面板、手機、芒果、鳳梨,不用管數量,不理會價格,只要雙方說好,不必理會別人怎麼想。

ECFA還沒簽,台南縣學甲小鎮再過二十天就有第一批兩百萬顆的虱目魚丸賣到深圳去,售價是台灣的將近三倍,如果正式簽訂ECFA,豈不雞犬升天。

ECFA只有短短四個字,用台語發音還很吉祥,「A擱發」,能再發財的意思。只適用於台灣與大陸之間,屬於雙邊的自由貿易。說穿了,遊戲規則兩岸說了就算,想怎麼玩就怎麼玩,日本、韓國別想來抗議。

1分鐘看ECFA

全名:「兩岸經濟合作架構協議」 (Economic Cooperation Framework Agreement)

簽署經濟體:台灣與中國

協議內容:包括商品貿易(排除關稅和非關稅障礙)、服務貿易、投資保障、智慧財產權、防衛措施、經濟合作、經貿爭端的解決機制等,是一個涵蓋範圍廣泛的區域貿易協定。

適用範圍:這是一個區域貿易協定,意義是未來這架構將只適用於台灣與中國之間,屬於雙邊的自由貿易。

開放時程:按WTO架構,ECFA屬過渡協定,雖無強制性,但通常在10年內,兩邊必須完成約90%的商品服務免關稅,台灣與中國將互相大幅開放市場給對方。

資料來源:中華經濟研究院



》本文未結束,全文請見本期雜誌

  • 評分:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • (749)

商周嚴選Select Goods

商周27週年慶!電子雜誌同享優惠,現在訂閱最划算!

加碼再送超值好禮,一年只要2,950元!可同時在手機、平板、電腦上閱讀,行動閱讀超便利!

學經濟,讀這本就夠!史丹佛給你讀得懂的經濟學

讓史丹佛人氣名師,以輕鬆平易的內容,介紹36個經濟法則關鍵詞,你不必是經濟學家,也能開口聊經濟。

共有 60 則留言

回應文章請先會員登入加入會員。回應文章及評論歡迎使用 facebook

  • 冬尼
    #60
    2010/4/26 下午 06:51:13

    要認清幾點:
    1.ECFA像兩面刃,有利有弊。
    2.接受ECFA會得利也會有弊,但不談而封鎖。將來受傷更重。
    3.就算對岸勞工便宜但來台生活環境,絕對會拉高,也會變的不便宜。
    4.大陸未開放市場相對於台灣大很多,這是台灣優於大陸的一點。
    5.ECFA簽後,強者愈強、弱者愈弱。
    6.如果與大陸談妥,其實已經同時幹掉一直想進大陸的日本、韓國。
    7.雙方如果真心合作則共存共榮,如果互有打算則兩敗俱傷。
    8.弱肉強食。台灣產業政府勢絕對要進行改革,否則日後必被消滅。
    9.消費面:人民增加許多有利的選擇,就業面:在較弱的產業生存不易。
    10.富者愈富、貧者愈貧。除非政府有新的分配或福利辦法。

  • 哇哈哈
    #59
    2010/4/20 下午 11:15:16

    我不懂產業
    我只知道有得必有失
    感覺ECFA簽訂後的十年內是利多大於利空的
    可是現在認為的利多 之後真的是如此嗎?

    以過去的經驗看來 臺灣人太容易一窩蜂的搶食大餅
    導致原本很有特色的東西 在瞬間變成了不稀奇
    沒有適當的後續規劃及長久經營
    這樣的情況下 還有多少利多可以延續?

    ECFA若經過專業的人士客觀評估後 仍有簽訂的必要
    那民眾當然是要大力的支持
    <注意!我是指"客觀且專業"的評估>
    不過 接下來的續航力就是要依賴政府謹慎的維持了!

  • KK高地
    #58
    2010/3/18 下午 10:36:56

    實在有點看不下去。

    做了30年的生意人,我可以很有把握說: 在商場上,凡是合理必然存在,凡是存在必然合理。韓日產品能在大陸佔有市場,一定有它的道理,只要符合那道理,你就一樣可以佔有那市場,可是那道理絕不是單純一個免關稅而已(何況如尹啟銘所說的,韓日也急著簽自由貿易協定的話,可見他們此刻也不是免關稅)。

    市場競爭絕不只是成本的競爭,如果只是成本競爭,大陸本地產品不但零關稅,連運費都省了,怎麼還有韓日產品的空間? 我們應該分析的是不是其他原因,例如產品的獨特性問題(例如專利產品、專利製程),差異化問題(例如產品純度或客製化程度特高,一般廠做不出來,或不願做),銷售通路的問題等等(在大陸,要開一家BMW的4S點,核准層級要到副總理,你說通路通不通是不是問題?)

    把韓日產品在中國的市佔率當作台灣簽完ECFA的好處,孩子,別傻了! 這Idea是哪來的? 別忘了尹啟銘當經濟部長時,連宣佈一個油價一次漲足,他都想不到會有人囤積,這樣的人告訴你簽ECFA有多好,你敢相信嗎?

  • 小余
    #57
    2010/1/22 下午 09:18:11

    看來開不開放對我們來說很重要...
    真不知道開放對10年後台灣的經濟是否有幫助?!

  • 孩子氣
    #56
    2010/1/12 下午 04:50:26

    不想長大, 希望永遠當小孩!有這種事情嗎?
    討論長大後會有壞處, 這報導有什麼意義?
    現在不簽, 然後呢?

    就像當初, 禁止投資大陸石化業, 然後大陸的石化業就不行了嗎?
    誰來舉個例子聽聽, 是因為台灣不做, 大陸就永遠停滯的產業嗎?
    要等到他們壯大起來, 然後再來狠K我們嗎?
    不該早點壯大, 早點搶到控制權嗎?
    如果廉價的玩具不該做, 還要保護下去嗎?

    不能將 '產業競爭原則' 與 '政府該考慮的基本人民保障' 混為一談.

    工作了快20年, 只懂一件事情, 商業永遠是不進則退, 這是沒有選擇的!
    網路的創新發展與產業淘汰轉換, 有看在眼裡嗎? 沒有任何啟示嗎?

    各國政府也並沒有在產業開放的同時, 亦就順便將人民的基本保障放棄的.
    低階勞工的問題, 屬於國民的保障, 這領域是不能混為一談, 政府也是不能放手的, 諸位不見北京也仍舊是管制北京的住民政策? 各國不也是將人民的健康政策捏在自己手中? 你可以去美國旅遊順便打工嗎? 反之如果有技術, 又哪國會阻止你過去'貢獻'呢?

    若我們不能越辯越明, 那誰還能來救台灣呢?
    顯然可以看清楚的趨勢, 卻不能清楚寫出定論, 會不會太孩氣了

left btn
right btn