看德國，想台灣

面對未來，德國與台灣有什麼相似點？

兩個數據，台灣與德國都居世界前三名：缺工、人口老化。在主要國家中，德國缺工速度為全球之冠，台灣名列第二；到二○三○年時，台灣的老人小孩比是二．一五，德國人口老化速度則僅次於台灣和日本，為世界第三。

兩大問題都棘手。怎麼解決？

梅克爾選擇了擁抱難民。九月以來，德國每天接收一萬位難民，至今已接收了五十萬名，預計達百萬。但這個方案的代價極其昂貴，對外，歐盟各國袖手旁觀，希臘、土耳其甚至以此要脅更大金援，一個原本是全歐洲的問題，現在卻變成德國的問題；對內，德國社會對立日漸凸顯，恐怖攻擊是去年的三倍。

此刻的德國已入冬，攝氏零下的溫度，難民的生活日趨艱辛，而當時勇敢擁抱難民的梅克爾，則面臨有史以來最大的危機，她過得了這個冬天嗎？連英國金融時報都打了問號。

當特派記者劉致昕向我提案要以此為題進行國際採訪時，我並沒有太多遲疑。理智上，台灣內有政黨惡鬥，外有強手環伺，誰有餘裕關心德國處理難民的後續？然而企畫書中的一句話打動了我，「一個社會讓越多人能（覺得）『有用』，便能擁有更多的社會能量跟競爭力。」

我在這句話語上停了許久，思量著：現在的台灣，多少人覺得自己有用？尤其有約六％人口有外來背景，他們是否覺得自己在這個國家是有用的？於是，我想讓致昕去記錄，德國人是怎麼想這個事情的。

有人說，如果沒有這群難民，很多小鎮會滅亡，於是有鎮長到收容所主動找學生，卻也有人憤怒，難民所帶來的混亂、支出。人們的猜疑、矛盾，激烈的碰撞著。

然而我更想說的是，關於面對問題的勇氣。難民不是梅克爾造成的，她大可把難民遣送到其他國，更可選擇關閉邊界、蓋起圍牆。但她沒有，她做了跟多數人不一樣的抉擇。

儘管她可能失敗，但是這份勇氣將成為德國的禮物，讓德國未來有更強大的開放環境。從最排斥難民的德勒斯登，到最接納難民的柏林，《商業周刊》深入六個德國城市，記錄這個歷史上關鍵的抉擇。