到底是笨？還是壞？

上海ＡＰＥＣ事件，我們的部長在國際場合受辱，總統卻在選戰台上大罵中共、在野黨和媒體。草莽群眾群情激憤，社會菁英五味雜陳。

這件事是羅生門嗎？當然不是。它是清清楚楚可以被檢驗、受公評的。我常強調，負責任的決策者，遇大事必須有事實、價值和後果三組判斷，尤以後果判斷為要。

以上海ＡＰＥＣ為例，先看事實：1.ＡＰＥＣ非正式領袖會議的台灣人選，歷來皆須與主辦國溝通，並無台灣自行選定的先例；2.去年提行政院副院長賴英照未過關，改派央行總裁才成行；3.今年ＡＰＥＣ首度在中國大陸舉行，大陸當局具有絕對「主場優勢」；4.海峽兩岸缺乏互信和有效溝通管道；5.若今年在中國大陸主辦下，台灣人選竟能升級，日後他國主辦，北京將無立場抗議；6.九一一事件後，ＡＰＥＣ的超強會員國美國正有求於中共，不太可能為台灣得罪東道主；7.國際恐怖主義成為大會焦點，國際媒體不可能關切台灣問題……。以上七項事實，似乎並無任何跡象，指向今年是台灣尋求突破的適當時機。