我們得先了解大衰退的原因，才能明白如何在這過程中實現可長可久的復甦。辨識原因必須從證據入手。

有兩件事實值得關注。首先，比起危機前衝勁十足的年代，不管是歐洲或美國，如今商品和服務的總需求大幅減弱了。其次，美國近年來所獲得的經濟效益大部分都被塞進富人的腰包，而中產階級的相對收入遠遠落後；歐洲對國內收入不平等的擔憂程度不像美國那樣強烈，主要憂慮為國家間不平等，德國一馬當先，而南歐周邊國卻停滯不前。

相對保障雇主

德國經濟表現遠勝法、西

種種針對危機的解釋中，令人信服的論點指向，當今需求疲軟和收入不平等日漸惡化這兩者之間的關聯。進步論經濟學家指出，在美國，工會式微加上有利於富人的稅收政策拖累中產階級收入成長態勢，而傳統轉移支付項目也遭削減。美國家庭在收入停滯不前的情況下，還被鼓勵勇於借貸，特別是抵押房子換取貸款，以便維持消費水準。

房價上漲帶給人們幻覺，誤以為財富增加，可以支撐借貸行為。但是，隨著房價崩跌，資不抵債的家庭無法再獲得信用，需求也隨之大跌。因此，經濟復甦的關鍵便成為對富人增稅、增加轉移支付、加強工會討價還價能力，並且提高最低工資，以重振勞工收入。

強調反勞工、利富豪的政策才是衰退主因，這種邏輯並不太適合歐洲。德國等國家改革了《勞動法》，除為雇主創造更靈活的空間，也沒有快速提高工資水準，因此德國的經濟表現，比保護勞動力更不遺餘力的法國和西班牙來得優秀。

因此，讓我們來看看替代論解釋：自一九七○年代初期以來，已開發國家發現，實現經濟成長越來越困難，於是美、英等國家最終因應措施是放鬆經濟監管。

》本文未結束，請購買雜誌
我已是訂戶，升級為訂戶會員