目前位置首頁 觀點 經濟達人 國民年金該不該繳?

觀點Opinion

  • 推薦

請問經濟達人:

國民年金該不該繳?

Q:我母親問我該不該繳國民年金,繳了有什麼好處?

A:如果有個機構,把甲繳的錢給乙,把乙繳的錢給丙,把丙繳的錢給丁,這樣無限玩下去,然後它說:我幫你們每個人都賺了錢!任何稍有常識的人都不會被矇騙,因為這個機構玩的,正是所謂「龐氏騙局」(Ponzi Scheme), 它只是把錢在不同人間挪動而已。

然而,國民年金的本質,卻正是不折不扣的「龐氏騙局」:它只是把你現在繳的錢,拿給現在六十五歲可領給付的人,等你六十五歲,它再從別人身上拿錢給你。

  • 評分:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • (7)

商周嚴選Select Goods

還在學-成功不是你想的那樣今年你必須自學的一堂課

身為被寵壞的中年男人,回過頭重新投入學習:學閉嘴、學聽話、學願意、學做小事...看透繁華,補修生命「該怎麼活」,你也應該學!

【電子書】數位廣告:過去、現在、未來<免費試閱中>

廣告創意人必讀!集結當今數位廣告中最聰明的思考者,探索出數位媒體的獨特品質

共有 9 則留言

回應文章請先會員登入加入會員。回應文章及評論歡迎使用 facebook

  • David Yang
    #9
    2012/10/15 下午 05:58:15

    取澳洲為例,人民所得至少9%納入所謂的退休金,65歲之後可全領
    期中,可用這筆錢做投資(由退休金公司經手)
    這是預防年長者失去掙錢能時的保障,與國民年金有異曲同工之處

    對於許多人因擔心國民年金會破產而不願投保,兩位專家都認為不必太擔憂。馬凱以各國舉債程度比較,「日本國債幾乎是GDP的2倍,美國約1倍,而台灣舉債並未到達現行法定前3年GNP(國民生產毛額)40%的上限,我們算穩健,財務問題並不嚴重。
    出自:http://smart.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=40569&p=2

    會有此措施也是現在社會上普遍的草莓族、月光族、啃老族等等
    所實施的長遠之計

    當言論介入過多的”色彩”只會變成輿論

  • 艾尼_aini
    #8
    2012/9/25 下午 10:55:34

    做夢做的還真美!
    政府說的話都照單全收了
    還幫忙補足了那個殘缺的夢境
    個縣市政府欠的健保費,真的只是單純的健保費?
    還是只是沒有點破說破而已!
    為什麼?台北市與高雄市可以積欠健保局健保費
    因為那是一筆可以預先扣留或挪用的費用
    確定....國民年金不會發生一樣的情況?
    最後還是全民買單,確定不是文字遊戲上的文字保障嗎?
    既然是號稱民主的國家
    就透明化所有條款與金錢流向
    人民有權利知道
    空口說白話,並保證、保障不是騙局!?
    已經沒用了
    沒人想再吃政府那一套

    且用更務實的想法算一下
    要現代窮忙族或窮人花錢買30、40年後的保障!?
    民國101年的5000元,不可能等於132年、142年的5000元
    搞不好在110年的5000元就被通貨膨脹吃完了
    到時光一頓簡單的一餐就要150元,甚至250元的話
    這5000元的風險還真高阿
    高到爆表了
    這政府與這政策明明就是把年輕人當白痴耍
    還不承認
    真不是簡單的無能
    政府敢保證?多少人敢信?

  • bw00950131
    #7
    2012/9/19 下午 09:16:37

  • goldexperience
    #6
    2012/9/5 上午 02:39:51

    民主思想唯一不容挑戰的定理就是:絕對,不要相信政府。查查金元劵銀元劵,查查耕者有其田,看看現在的教改,金融改革。政府任何一種從你荷包拿錢的政策,都是收稅加稅。40%補助?那我每月繳,每年結算拿回如何?我願意繳一輩子:)

  • balance
    #5
    2012/7/21 下午 05:15:10

    不贊同這樣的看法;國民年金當然是對沒有工作的中下層有利。(有工作者,已納入勞保)

    國民年金是「勞保退休金」之後的最後一道年金線,想要在65歲以後享有每月年金,現在就必須要加入。
    這是一種社會福利制度,並不是騙人的制度。

    繳交60%的國民年金,政府機關會補繳剩下的40%。如果是「低收入戶」、「收入未達一定標準」或身心障礙者,可以減低繳交額為45%、30%甚至「免繳」。到了65歲即可領取年金。(如果未領其他退休金)

    國民年金,純粹是為中下層國民,在老年之後沒有任何年金(也就是月退休金)窘況下的設計。

    本文鼓勵大家不參加,不是對「國民年金的本質」沒有思考清楚,要不然就是站在經濟上優勢者的傲慢,剝奪中下層「無職弱勢者」最後領年金的一條路。

    建議您:搞清楚國民年金法如何設計的,再提出建議。
    以避免幾年之後,遭到抱怨。(當然,也只能罵在肚裡,因為也沒人知道Dr.A到底是誰?)

left btn
right btn