目前位置首頁 時事 新聞 大巨蛋 將成荒謬的變形金剛

時事News

  • 推薦

犧牲綠地,換來比賽球場或婚宴廣場?

大巨蛋 將成荒謬的變形金剛

BOT的體育場館,排擠了珍貴的都市綠地,但比賽用途卻未必能發揮,現在,台北市民站出來反巨蛋。

如果說,「歷史」是一個穿越時空的魔術師,這位魔術師開了台灣棒球迷們一個大玩笑。

民國一○○年六月三十日,下午四點,前年爆發的職棒假球案宣判,前兄弟象球員陳致遠等三名球員,一審遭法院依詐欺罪分別判刑一年至兩年六個月不等;不出兩個小時後,台北市政府都發局宣布,核發遠雄集團在松山菸廠蓋大巨蛋的建造執照,回應民國八十年職棒二年總冠軍賽,上萬球迷在雨中「我們要巨蛋」的呼喊。

二十年過去了,棒球場終於要開始蓋了,但原本是該意氣風發準備上場的明星球員,卻困愁於眼前可能的牢獄之災。遲來的大巨蛋,還算不算是台灣體壇、台北市民的禮物,如今要打上一個問號。

矛盾一:綠地少一塊
交通運輸難題更雪上加霜

  • 評分:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • (43)

商周嚴選Select Goods

孩子一生的能力,從「探索教育」 開始!

《能力,是探索出來的》一書告訴你,如何透過體驗學習改變思維模式,奠基孩子一生能力。

【電子書】我要好元氣!  
< 免費試閱中 >

專家帶你告別上班族的「十大常見病痛」,揭密養生之道,累積健康財!

共有 13 則留言

回應文章請先會員登入加入會員。回應文章及評論歡迎使用 facebook

  • chunjen77
    #13
    2012/4/5 下午 09:34:06

    我想說一句話,政府的效率太差了,從要巨蛋到孵巨蛋多久了,任何計畫多是白做的,說要搬到都會的邊緣,那麼要不要先思考一下20年後大台北的邊緣在哪裡,造成交通的不便是必然的,想一下跨年就知道了,那要不要去就看個人的決定了

  • 小意見
    #12
    2011/7/19 下午 12:17:09

    難怪我提5個意見,打商周二槍,李先生三槍
    就一堆人說不推薦.....

    巨蛋要不要蓋,這是政府政策及全民的需求
    可是蓋的地方適不適當
    講一些不會被打槍的道理來說服別人吧

  • DerrickxHsu
    #11
    2011/7/15 下午 05:43:25

    你們的回應機制是白痴寫的嗎?我不能先在別的地方寫好過來貼上喔?檢討別人之前先檢討自己吧,整天討論什麼品牌服務的,自己的網站這麼不友善,發表那些文章出來的時候不會臉紅心跳嗎

  • #10
    2011/7/14 下午 06:10:30

    上面貼一堆巨蛋說帖的人是'李柏熹', 頭銜:遠雄大巨蛋經理

  • 梅雨
    #9
    2011/7/14 下午 02:27:18

    這就好像是當時的市長堅持要把松山機場保留在地狹人稠的台北市的道理差不多!
    就都是這些缺乏遠見世界觀以及綠環保意識,加上美學基礎差的政客們操弄下的另一驚世產物吧!因為他們堅持的總是那些他們自我感覺良好的決策!
    一個錯誤的決策政策比不做出決策還糟糕!

    台北美嗎?不,她一點都不讓人覺得美! 去看看首爾 去看看東京 去看看吉隆坡 去看看新加坡...或者再去看看上海..... 活在台北,讓我覺得生活缺乏樂活感,城市的美感似乎在這裡很難讓人去發現及感受!世界等級的城市裡,台北你被排在哪呢?????
    或許再多的張曉風,最後仍敵不過政商勾結後的愚蠢市政決策!

    對了!過去的市長及現任市長不都是國外求學生活過? 國外的城市美學,城市規劃等,他們真的有深入了解過嗎?

left btn
right btn